Sergeja Švecova centrālās bankas biogrāfija. Uzticība Krievijas bankai neplīst

Izglītība

1993. gadā absolvējis M. V. Lomonosova vārdā nosaukto Maskavas Valsts universitāti. Ieguvis ekonomista-matemātiķa kvalifikāciju.

Darba aktivitāte

Pēc universitātes beigšanas 1993. gadā viņš ieguva 2. kategorijas ekonomista amatu Krievijas Federācijas Centrālās bankas Ārvalstu operāciju departamenta Starptautisko finanšu departamentā. Šeit nostrādāto gadu laikā viņš kļuva par vadošo ekonomistu un pēc tam par nozares vadītāju.

1996. gadā viņš atstāja Centrālo banku un ieņēma Ost-West Handelsbank AG pārstāvja vietnieka amatu Maskavā. Vēlāk viņš kļuva par pārstāvi un vadīja bankas pārstāvniecību.

2001. gadā viņš atgriezās Centrālajā bankā un līdz 2003. gadam vadīja Krievijas Bankas atklātā tirgus operāciju nodaļu. Pēc tam apmēram astoņus gadus viņš bija Krievijas Federācijas Centrālās bankas Finanšu tirgu operāciju departamenta direktors.

Video:

2013. gada 1. septembrī viņš tika iecelts par Krievijas Bankas finanšu tirgus dienesta vadītāju. Viņš ir Centrālās bankas direktoru padomē un ir Krievijas Federācijas Centrālās bankas priekšsēdētāja pirmais vietnieks.

2016. gada 5. oktobrī medijos parādījās informācija, ka viņš kļūs atbildīgs par licencēšanu un finanšu atgūšanu. Tāpat viņa pārraudzībā notiek visu finanšu tirgus dalībnieku, tostarp banku, licencēšana, likvidācija un finansiālā sanācija.

Video:

Pirmajai vietniecei Elvīrai Nabiuļinai bija problēmas ar ienākumu avotiem.

Centrālās bankas priekšsēdētāja pirmais vietnieks Sergejs Švecovs, kurš pārrauga finanšu tirgus, saskaras ar nopietnu problēmu: lai turpinātu darbu pašreizējā amatā, viņam steidzami jāatrisina jautājums par ienākumiem no nekustamā īpašuma ārvalstīs. Ne vēlāk kā jūnijā Švecova kungam jāizstājas no dalības trastos, kuriem Meksikā pieder vairāki dzīvokļi. Švecova kungs plāno šo problēmu risināt, taču juristi šaubās, vai to var izdarīt ātri.

Vairāki avoti banku tirgū, kā arī Centrālajai bankai pietuvināti cilvēki Kommersant ziņoja, ka Švecova kungs var atkāpties no Centrālās bankas direktoru padomes. "Fakts ir tāds, ka Sergejam Švecovam ir interešu konflikts jaunu likumdošanas ierobežojumu dēļ augsta ranga ierēdņiem, kuriem nesen tika pielīdzināti Centrālās bankas direktoru padomes locekļi," izdevumam Kommersant sacīja Švecova kunga paziņa. "Pagaidām viņš nezina, kā atrisināt šo konfliktu." "Ne Centrālās bankas vadība, ne pats Sergejs Švecovs neplāno mainīt savu statusu Krievijas Bankā," atbildot uz Kommersant lūgumu, sacīja Centrālās bankas preses dienests. "Viņš joprojām ir priekšsēdētāja pirmais vietnieks. Krievijas Bankas un tās direktoru padomes locekļa, ar "Šajā gadījumā, protams, Sergejs Anatoļjevičs izpildīs visas spēkā esošās likumdošanas prasības."

28.jūnijā stājas spēkā likums (pieņemts 2016.gada 28.decembrī), saskaņā ar kuru Centrālās bankas direktoru padomes locekļi kopā ar ierēdņiem nevar tieši vai netieši piederēt un izmantot ārvalstu finanšu instrumentus. Pie šādiem instrumentiem cita starpā pieder arī dažādi saskaņā ar ārvalsts likumiem nodibināta īpašuma trasta pārvaldīšana. Švecova kungs saskaņā ar viņa ienākumu deklarāciju par 2015.gadu (2016.gada dati vēl netiek atklāti) piedalās trastos Meksikā un gūst ienākumus no pieciem dzīvokļiem ar kopējo platību 627 kvadrātmetri. m) Citi Centrālās bankas direktoru padomes locekļi (13 cilvēki bez Švecova kunga) šādus ienākumus vēl nav deklarējuši.

Sergejs Švecovs par Centrālās bankas priekšsēdētāja pirmo vietnieku tika iecelts 2014. gada 3. martā. Viņš pārrauga finanšu tirgus attīstību un piekļuvi darbam pie tā. Jo īpaši viņš ir atbildīgs par Maskavas biržu un tās meitasuzņēmumiem, koordinējot sadarbību ar Krievijas Federālo pretmonopola dienestu un starptautiskajām finanšu organizācijām. Tāpat Švecova kungs tieši koordinē un kontrolē finanšu tirgu attīstības departamenta, korporatīvo attiecību nodaļas, finanšu organizāciju uzņemšanas un darbības pārtraukšanas, kredītiestāžu licencēšanas un finansiālās sanācijas nodaļas darbu. , departaments uzņemšanai finanšu tirgū, galvenais departaments cīņai pret negodīgu praksi atvērtajā tirgū, pakalpojumi finanšu pakalpojumu patērētāju un mazākuma akcionāru tiesību aizsardzībai.

Trasts ir ērts, jo īpašumtiesības uz īpašumu un ienākumu gūšana no tā ir juridiski nodalītas. Bet shēmas trūkums ir tāds, ka trasta labuma guvēji saņem ienākumus no īpašuma, bet nevar ietekmēt tam piederošo īpašumu. Turklāt, saskaņā ar Kommersant avotiem, trasti ir neatsaucami. "Neatsaucamā trasta dibinātājam tiek liegtas tiesības ietekmēt trasta īpašumu, kā arī noteikt tā ekonomisko likteni," skaidro Paragon Advice partneris Aleksandrs Zaharovs. Tomēr Centrālā banka to neuzskata par problēmu, apgalvojot, ka "neatsaucamu trastu var likvidēt, pārdodot nekustamo īpašumu".

Taču juristi uzskata, ka atrisināt šo jautājumu nebūs viegli. Pēc Zaharova kunga domām, neatsaucamu trastu ir iespējams izbeigt tikai tā izveidošanas nosacījumos noteiktajā veidā, pēc sākotnēji noteiktā pastāvēšanas termiņa beigām vai saistībā ar tā īpašuma iznīcināšanu. "Pēc tiesas domām, ir gandrīz neiespējami izbeigt neatsaucamā trasta pastāvēšanu," precizēja Zaharova kungs. "Ja dibinātājs saglabāja tiesības atdot īpašumu, tad šāds trests ir atsaucams un parasti ir atzīts par “kailu”, tas ir, radīts tikai, lai radītu uzticības veidu. Taču galu galā šo likuma prasību tomēr ir iespējams apiet, norāda juristi. "Visticamāk, ierēdņi nepieciešamības gadījumā izmantos nominālos īpašniekus, kuri formāli ar viņiem nav saistīti. Tas, protams, būs arī pretrunā ar jaunā likuma būtību, bet par šiem pārkāpumiem neviens nezinās fakts,” secināja uzņēmuma Iļjaševs un partneri jurists Dmitrijs Konstantinovs.

Švecovs, Sergejs Aleksandrovičs. Pussargs. PSRS starptautiskās klases sporta meistars (1976).

Kutaisi jaunatnes sporta skolas "Torpēdas" audzēknis (pirmais treneris - Kornelijs Abdaladze).

Spēlējis komandās Kutaisi “Torpedo”, Gruzijā (1977, 1985), Ļeņingradas “Zenit” (1978–1980), Maskavas “Spartak” (1981–1984), Gruzijas Lančhuti Guria (1986), Lokomotiv. Samtredia, Džordžija (1987), Maskavas SK MELZ (1988–1991), Bornema „Bornem”, Beļģija (1991–1992).

PSRS izlasē aizvadījis 1 spēli.

*Īstā dzimšanas diena ir jūlijā, un pēc pases - decembrī.

“KAS SPĒLĒ TAVS NUMURS SEPTIS”

Daba viņu apveltījusi ar īpašu rakstu. Ne dot, ne ņemt - episks varonis. Un laukumā no bērnības - rekordists. Un mana karjera strauji cēlās uz augšu. Taču pulksten 22 pacelšanos pārtrauca smags savainojums, kas gūts divcīņā treniņa laikā. Viņš vēl desmit gadus spēlēja futbolu, taču vairs ne kā uzbrucējs, bet gan kā aizsargs, un ne tā, kā agrāk. Tomēr viņš nekad nav zaudējis savu cieņu. Un tagad, 42 gadu vecumā, viņš zina savu vērtību un viegli atceras pagātni.

UN TAD ČERENKOVS PAUZĒJA

Netālu atrodas bārs ar nosaukumu "Sayany" - tur pavadījām laiku pēc spēlēm. Es, Jura Gavrilovs, Seryoga Rodionovs, visi esam bijuši. - Mēs runājam ar Švecovu nelielā mājīgā kafejnīcā netālu no Ščelkovskas metro stacijas. - Esam saistīti - čehu alus, zivis pēc izvēles, labas garneles.

Kā Beskovs jutās par “alus” braucieniem?

Negatīvi, protams. Vienīgā reize, kad viņš oficiāli drīkstēja dzert alu, bija tad, kad viņi pārspēja Arsenal - 5:2. Tajā mačā guvu retus vārtus. Vēl bija brīdis: paņēmu bumbu uz soda laukuma stūra, situ tālu, palaidu, man liekas, ka labāk bumbiņu iebāzt zem sevis un ar kreiso kāju tālajā stūrī. Bet aizstāvis uzminēja manu plānu. Paiet mazs laiks - man ir tāda pati situācija. Šoreiz nolemju streikot uzreiz – ko zaudēt? Bet laiks bija drēgns – auksts, miglains, nekas nebija redzams. Pēkšņi pieskrien Rodionovs un apsveic: izrādās, ka guvu vārtus. Un starp vārtsarga kājām! Un mēs ejam prom – patiesībā spēlējām ar tiem pašiem vārtiem.

To Beskovs no mums negaidīja. Londonā viņu atcerējās no Dinamo tūres 1945. gadā, un šeit turklāt bija trenera triumfs. Pirms izbraukšanas uz Angliju “Kairat” uzvarēja Almati - 4:0, tāpēc viņš ģērbtuvē mūs apvainoja: “Kā tu spēlē?!” Kā mēs spēlējam - ielaidām četrus, laikam slikti?Bet Beskovs vienmēr bija neapmierināts. Un Londonā iesildīšanās laikā viņš kurnēja - viņam nepatika mūsu noskaņojums. Mēs rādījām īstu priekšnesumu. Tāpēc Beskovs deva atļauju alum. "Šodien," viņš saka, "es jums dodu atļauja.” Un vectēvs Starostins mierīgi sēž malā un raksta kladē – kurš cik pudeles paņem?

1982. gada rudenī UEFA kausa izcīņas spēlēs jūs neizgājāt laukumu bez gūtiem vārtiem. Bet, diemžēl, jūsu vārti pret Hārlemu, kas izraisīja traģēdiju Lužņikos, faniem ir īpaši palikuši atmiņā. Tad desmitiem cilvēku gāja bojā briesmīgā drūzmā. Un jūs iesaucāties: "Kaut es nebūtu guvis šos vārtus!"

Protams, kas var būt vērtīgāks par cilvēka dzīvību? Bet kurš gan zināja, ka tiks atvērtas tikai vienas durvis, lai izietu no stadiona. Turklāt sals - mīnus pieci, tribīnēs slidens... Bet guvu parastus vārtus, darba vārtus. Viņš uzvarēja cīņā gaisā un izdarīja sitienu ar galvu, noslēdzot Čerenkova servi. Hess palīdzēja - aizsprostoja vārtsarga skatu. Arī pret Hārlemu Holandē guvu ar galvu, bet pavisam savādāk. Čerenkovs saņēma bumbu uz soda laukuma stūra, un es pieskrēju pie tuvējā staba. Aiz manis stāv aizsargs. Fjodors uzreiz neiedeva piespēli, viņš paņēma pārtraukumu. Piesteidzos pie tālā staba, Čerenkovs mani sagaidīja un tikai tad pārmeta bumbu pāri aizsargam. Un es situ bez iejaukšanās, tēmējot pret vārtsargu. Tie izrādījās tā sauktie spēles vārti. Tas ir ilgs laiks, lai aprakstītu, bet tas aizņēma tikai sekundes daļu.

Vai Čerenkovs no jūsu partneriem Spartak ir lielākais?

Fjodors ir spēlētājs ar lielo burtu. Viņš to uztvēra viltīgi: visur rāpo, vienmēr kaut ko izdomā, neļauj atslēgties no spēles. Ņemsim epizodi ar vārtu guvumu pret Hārlemu: varēju apstāties un neiet uz tālo stabu, taču, pazīstot Čerenkovu, izdarīju šo manevru. Lai gan piespēļu prasmē ar Gavrilovu nevar salīdzināt. Nav brīnums, ka Beskovs viņu sauca par profesoru. Un, kad Čerenkovs spēlēja Gavrilova pozīcijā, tas joprojām bija nedaudz savādāk.

UZ ZINČENKO PADOMU

Jūs esat no Kutaisi. Vai tu tur sāki?

Mani vecāki kara laikā nokļuva Gruzijā un tādi arī palika. Mācījos Torpēdas skolā pie Kornēlija Abdaladzes, caur kura rokām gāja daudzas nākamās Tbilisi Dinamo zvaigznes. Viņš Gruzijas futbolam ir tāds pats kā Nikolajs Paršins Spartakam. Man bija tikai 16, kad toreizējais Kutaisi Torpedo treneris Anatolijs Norakidze paņēma meistarus komandā. Es 10. klasē nemaz nemācījos - pirmajā līgā, ziniet, kādi tur braucieni.

Kā jūs nonācāt Zenit?

Stāsts izrādījās interesants. 1977. gadā viņš kopā ar Torpedo ieradās Maskavā, lai spēlētu pret Spartak. Un pirms tam jauniešu komandā viņš savainoja papēdi, bet Norakidze neko neteica. Un 20 minūtes pirms beigām viņš saka: “Nāc, Serjoža, spēlē Lužņikos. Varbūt jums vairs nebūs šīs iespējas." Tolaik Beskovs un Morozovs vēl bija draugi, un Konstantīns Ivanovičs Jurijam Aleksandrovičam pateica, ka Kutaisi esot krievu puika - viņam jāiet un jāatved uz Spartaku. Tad viņi sastrīdējās, Morozovs pieņēma Zenītu un atcerējās to sarunu ar Beskovu. Tāpēc es pārcēlos uz Ļeņingradu.

Vai 1980. gadā, kad PSRS čempionātā bronzu izcīnīja Zenit, bija laba komanda?

- “Saplēsti” visi! Jaunie Želudkovs, Čuhlovs, Vedeņejevs, Birjukovs spēlēja ar drosmi un vēlmi.

No šī čempionāta manā atmiņā ir iespiedies viens no jūsu mačiem sezonas beigās. Viņš gāja sētiņā. Par labu Zenit tiek piešķirts brīvsitiens pa kreiso malu. Vārti atrodas vismaz 35 metru attālumā. Pieredzējušais Kazačenko grasās šaut, bet te tu, 20 gadīgais, nepieklājīgi pamāja ar roku, aizdzenot veterānu prom no bumbas...

Lūk, kā tas bija. Mēs uzvarējām Araratu, un es guvu vienīgos vārtus tajā mačā. Morozovs par pārsteigumu komandai mani nelaiž nākamajā spēlē, pret CSKA. Tikai otrā puslaika vidū viņš iznāk uz maiņu. Es iznāku dusmīgs. Un tikai tiesnesis dod šo brīvsitienu. Mums ar Juru Želudkovu bija “punkti”: viņam bija pa labi, viņš sita ar kreiso kāju, manējā – pa kreiso. Visi par to zināja, bet Kazačenoks pienāca un teica: "Ejiet uz soda laukumu, es tev iedošu." Es viņam teicu: "Dod man bumbu, mans punkts!" Un viņš bija nejauks cilvēciņš, viņš nomurmināja: "Nu, paskaties, jaunekli, ja tu neiegūsi vārtus, es tevi nogalināšu!" Izšāvu un trāpīju pa stabu. Kazaku zēns apstiprināja: "Tev ir paveicies, jaunekli."

Vai, pārejot uz Spartaku, radās šaubas? Galu galā tas ir klubs ar šādām tradīcijām.

Zenitā galvenokārt spēlēju kopā ar Anatoliju Zinčenko. Viņš dzimis 49. gadā, es 60. gadā. Oho atšķirība? Mūs presē slavēja - tu zini, kā tas notiek, tu taisi par santīmu, uzpūš par rubli. Viņi nāca uz intervijām, Zinčenko sūtīja pie manis reportierus - ņemiet tos no jaunā vīrieša. Tieši viņš man ieteica: “Ja vēlies izaugt par labu futbolistu, tev jāspēlē labā komandā. "Spartaks" ir "Spartaks". Treneris tur ir izcils, vieglāk iekļūt izlasē. Bet kopumā meklējiet paši - jūs esat pieaudzis puisis.

Vai neizdevās pamest Zenit bez skandāla?

Avīzes mani tā aprakstīja! Rezultātā viss tika izlemts visaugstākajā līmenī. Zenitā viņš tika izslēgts no komjaunatnes, viņam netika piešķirta medaļa un tika atņemts sporta meistara nosaukums. Starp citu, par sporta meistaru kļuvu trīs reizes. Viņiem to vajadzēja piešķirt par sporta un vieglatlētikas turnīra ceturtdaļfināla sasniegšanu, taču viņi to apieta. Morozovs sacīja: "Vēl jauns." Rezultātā viņš kļuva par meistaru tikai pēc tam, kad guva vienīgos vārtus Spartaka labā? PSRS kauss uz Shakhtar. Pēc spēles Starostins saka: “Sergej, vai tu zini, ko tu šodien darīji? Jūs ievedāt Spartak komandu līdz pusfinālam. - "Kāpēc es, Nikolajs Petrovič? Ikviens deva savu ieguldījumu. ” - “Kurš guva vārtus? Tu!"

TRĪS POZĪCIJĀS VIENĀ MATĒ

Tu esi auna tipa spēka uzbrucējs. Vai jums bija nepieciešams ilgs laiks, lai pielāgotos Spartak raksturīgajam stilam?

Ja es nebūtu piemērots Beskovam kā futbolistam, es komandā nebūtu spēlējis četras sezonas. Galu galā Spartakā centās nostiprināties ne vāji uzbrucēji: Gračevs no Šahtar, Serjoga Krestenenko, Miļevskis no Rīgas. Bet viņi nevarēja iekļauties ansamblī. Man palīdzēja arī tas, ka varēju aizvērt gandrīz jebkuru pozīciju.

Pirmajos divos gados Spartakā tu guvi daudz vārtus, pēc tam tavs sniegums kritās. Vai tas, iespējams, ir saistīts ar traumu, ko guvi treniņā pirms spēles ar Valencia sadursmē ar Prudņikovu? Cik nopietna viņa bija?

Saišu plīsums, fibulas lūzums ar mežģījumu. Kad viņš atveseļojās, viens no laikrakstiem rakstīja: "Švecovam tagad ir dzelzs kāja." Man tiešām joprojām ir nagla kaulā. CITO uzstādīja jaunu saišu aparātu – tā izstrāde prasīja ilgu laiku. Slikti ir tas, ka tajā laikā nebija ne nepieciešamo medikamentu, ne rehabilitācijas centru.

Vai esat kādreiz sevi salīdzinājis ar Juriju Tiškovu, kurš pēc traumas nespēja atgriezties iepriekšējā līmenī un priekšlaicīgi pameta futbolu?

1985. gadā Kutaisi Torpedo Maskavā uzvarēja Dinamo - 3:1. Megreladze visus trīs vārtus guva no manām piespēlēm. Uz goda pjedestāla sēdošais Beskovs pēc spēles nāca klajā: “Jā, Švecov, tu neesi zaudējis savas īpašības. Nāc, dodies atpakaļ uz Spartaku. Tikai viņi divreiz neieplūst vienā upē.

Kāpēc Beskovs tevi novērtēja?

Par agresivitāti. Arī Konstantīns Ivanovičs mīlēja, kad viņa uzdevums tika veikts. Vai zini, kas ir mans neaizmirstamākais mačs? Ar Club Brugge par UEFA kausu. Beļģiem bija ļoti labs futbolists Jans Koulemans. Veselīgs - jūs to nevarat tik viegli apturēt. Šavlo bija paredzēts rīkoties pret viņu, bet Beskovs man saka: “Serjoga Kulemansu neatturēs. Jums tas būs jāsatver lauka vidū." Mača sākumā guvu vārtus no brīvsitiena, un tad mums bija lūzums. Koulemans skrēja cauri centram, man priekšā atradās aptuveni piecu metru atspēriens. Ja Šavlo būtu manā vietā, mērķis ir neizbēgams. Bet Beskovs zināja, ka esmu gatavs apturēt jebkuru par katru cenu – ar rokām, zobiem. Jau soda laukumā lidoju un nogāzu beļģi gaisā. Bet - cīņā situācija, kā saka, ir tiesneša ziņā. Viņš nolēma sodu nepiešķirt. “Bruges” tomēr izlīdzināja rezultātu, un otrā puslaika sākumā Beskovs man pēkšņi no rezervistu soliņa kliedza: “Uzbrukumā!” Apmēram piecas minūtes vēlāk gūstu otros vārtus. Kad ceturtdaļstundu pirms beigām tika nomainīts Mirzojans, ieņēmu brīvā aizsarga vietu. Sanāca tā, ka vienā spēlē bija jāspēlē trīs pozīcijās! Preses konferencē Briges pārstāvis bija neizpratnē: "Kas spēlē tavs septītais numurs?" Beskovs paskaidroja: "Viņš spēlē tur, kur treneris saka."

ČETRI VĀRTI AR VĀRU

Un tomēr, vai sirdī nenožēlo, ka atšķirībā, teiksim, no partnera Spartak uzbrukumā Rodionova, tev nebija stabilas spēles pozīcijas?

Uzskatu, ka esmu laimīgs, ka iepazīstu futbolu no dažādām pusēm. Viņš spēlēja priekšā, vidū un aizsardzībā. Un ne tikai centrālajā zonā. Kad Sočnovs kā bijušais desantnieks netika atbrīvots uz ārzemēm, viņš nomainīja viņu labajā flangā. Krasnodarā mačā ar Kubanu Romancevs guva savainojumu un tika pārcelts uz kreiso malu. Un tas, ka Beskovs mani daudzkārt izvirzīja par pēdējo aizsargu, liecina par lielu uzticību. Šajā vietā ir jābūt domājošam cilvēkam, kurš saprot spēli. Uzbrucējs var kļūdīties, pēdējam aizsargam tādu tiesību nav - aiz viņa stāv tikai vārtsargs. Reiz mūs un Mirzojanu Valērijs Gazajevs sasita gabalos: viņš atdarināja sitienu ar kreiso roku - mēs izlikām divus gulšņus, un viņš nolika bumbu zem sevis un ar labo ar roku iesita Dasajevu tālajā stūrī. “Dinamo” uzvarēja ar 2:1, un mums nebija kur likt kaunu. Pēc tam Beskovs apkaunināja Mirzojanu: “Labi, šis ir jauns, bet tu, vecais, kā tu paņēmi ēsmu?!” Kaut gan es daudz ko iemācījos no tā paša Mirzojana.

Kopumā Beskovs, pirmkārt, ir lielisks praktizētājs. Piemēram, 1981. gadā viņš man, uzbrucējam, uzdeva personīgi parūpēties par Deividu Kipiāni mačā ar Tbilisi Dinamo. Jo jutu, ka futbolistam, kurš varētu atbalstīt uzbrukumu, jāspēlē pret Kipiani. Un tas izdevās: es ne tikai savaldīju Tbilisi līderi, bet arī guvu vārtus no viņa apakšas – princis, kā sauca Kipiani, uzskatīja, ka vajāt savu aizbildni ir zem viņa cieņas. Un pēc spēles viņš atzina: "Šodien, Seryoga, tu mani pārspēji."

Gadu vēlāk, 82. gadā, jums izdevās reta viltība: gūt četrus vārtus mačā ar Neftchi.

Interesantākais bija tas, ka spēlējos ar furunkulu, un katra kustība radīja sāpes. Beskovs jautāja: "Izej uz 30 minūtēm." Pirmajā puslaikā atklāju rezultātu. Pārtraukumā Konstantīns Ivanovičs jautā: "Vai varat izturēt vēl 15 minūtes?" Kopumā es guvu četrus vārtus, bet piektos ar manu palīdzību Čerenkovs. Pēc mača biju pavisam satriekts, un Beskovs jokoja: "Izrādās, ka tev labāk spēlēt ar vāru."

Ar kuru komandā tev bija visciešākās attiecības?

Sākumā, kad atbraucu uz Maskavu, dzīvoju pie Dasajeva. Ar Gavrilovu un Romancevu bijām ģimenes draugi... Romancevs bija īsts kapteinis, komandas dvēsele. Dasajevs šajā amatā vēlāk bija nedaudz zemāks par viņu.

Vai toreiz varēja pieņemt, ka Romancevs kļūs par lielisku treneri?

Nē. Mirzojans sagatavojās trenera darbam. Un, pabeidzis spēlēt, viņš kādu laiku pavadīja kopā ar Beskovu, lai mācītos. Konstantīns Ivanovičs nepierakstīja - viņam nepatika trenēties uz papīra. Fjodors Sergejevičs Novikovs kārtoja dokumentus. Beskovs vairāk koncentrējās uz komandas stāvokli un pārāk tālu negāja. Sāka līt - labi, šodien treniņš nebūs. "Vienā dienā," viņš teica, "jūs nezaudēsit tās īpašības, kas jums ir."

Bet Lobanovskim bija savādāk: ja kaut kas ir rakstīts, tas ir jāizpilda. Es nekad neaizmirsīšu treniņnometni Novogorskā. Viņš aicināja mani, Rodionovu un Dasajevu uz Spartak komandu. Laiks šausmīgs, slapjš. Gaidām iekštelpās. Ienāk Lobanovskis: "Kāpēc mēs sēžam?" Mēs piecēlāmies. Vai nu Blohins, vai Burjaks: "Valērijs Vasiļjevič, manas kājas ir kaut kā smagas." - "Augsnes dēļ tā ir smaga." - "Jā, un nav svaiguma." - Un tu man pastāsti komandu, kas spēlē ar svaigumu. Nekā tāda nav! Pērciet odekolonu “Svaigums” - jūs vienmēr būsiet svaigs.

BLOKINA ATZĪSTĪBA

Kurš jūs pirmo reizi uzaicināja uz izlasi?

Tas notika, kad triumvirāts tikai veidojās - Beskovs, Lobanovskis, Akhalkatsi. Mani izmantoja divpusējās versijās - komplektam. Pirms kāda no mačiem treneri izvirzīja uzdevumu: "Ja uzbrukuma centrā attēlo stabu, pretiniekam tāds ir savā sastāvā." Tad viņi gatavojās pretdarboties beļģu jaunumam - offside lamatam. Šajā ģenerālmēģinājumā tiku norīkots uz aizsardzību – izveidot mākslīgu offside pozīciju. Un Lobanovskis saka Beskovam: “Bet Švecovs, Konstantīns Ivanovičs, nespēlē sliktāk par šiem beļģiem. Paņemsim viņu uz izlasi." Žēl, ka viņi pēdējā brīdī izrāva aizbāzni no 82. pasaules čempionāta. Es biju daļa no paplašinātā kandidātu loka, taču viņi nolēma ietaupīt naudu - uz Spāniju vest tikai tos, kuri patiešām varēja iekļūt komandā. Citādi atmiņa paliktu uz mūžu.

Kāda ir jūsu spilgtākā atmiņa no dalības valstsvienībā?

Man vienmēr ir paticis Blohins. Viņi mani aizveda uz turnīru Bulgārijā starpsezonā. Vienā no mačiem Blohins tika sists un sists, viņš neizturēja, izkāvās un tika noraidīts no laukuma. Nākamajā spēlē ar vietējo klubu Blohins nepiedalījās. Laiks bija drausmīgs, uz lauka bija līdz potītēm ūdens. Mēs, aizvietotāji, sēdējām istabā un skatījāmies maču pa logu. Apmēram 25 minūtes pirms beigām atskrien masāžas terapeits: "Švetsovs ir aizstājējs!" Blohins man saka: “Nu, Seryoga, ja tu gūsi vārtus, es tevi uzskatīšu par uzbrucēju. Piekrita?" Ko jūs varat šeit atbildēt, tas ir jauki, Blokins ir zvaigzne. Un es gūstu nevis vienus, bet divus vārtus. Nākamajā dienā spēlēju pamatsastāvā kopā ar Blohinu. Tiek piešķirts sods. Blohins jautā: “Serjoga, sit metra līmenī. Laukums ir slidens, vārtsargs nevar atgrūst, ja trāpīs, došos finišā.” Bet viņš varēja to iesist pats vai uzticēt Ļenai Burjaksai, lielai meistarei. Nu es izpildīju viņa pavēli, aizsūtīju bumbu metra līmenī. Un viss izdevās tieši tā, kā Blohins gribēja: vārtsargs atvairīja, un viņš bija turpat, vienreiz - un vārti.

Vai brīvsitieni bija jūsu lieta?

Jā, viņš no viņiem guva daudz vārtu. Man jaunībā Kherkhadze bija modele. Viņš spēlēja Kutaisi Torpedo komandā. Viņi viņu sauca uz Tbilisi, bet viņš negāja. Kā viņš sita brīvsitienus - ar abām kājām! Viņš pats ir labrocis, bet mīļākā kāja ir kreisā. Vai jūs varat to iedomāties? Vārtsargs nevar uzminēt, kurā stūrī tas trāpīs.

Jūs daudz spēlējāt dažādās jaunatnes izlasēs, pēc tam jaunatnes un olimpiskajās izlasēs.

Bija tāds gadījums. Olimpiskās komandas treneris Vladimirs Saļkovs piedāvāja doties uz draudzības spēli Čehoslovākijā. "Jūs nopirksit lustru," viņš pārliecina, "bet Lobans joprojām neieliks jūs komandā." "Ar prieku," es atbildu, "bet es neko neizlemju. Galu galā šī ir pirmā komanda, un tai ir kvalifikācijas spēle - ar Somiju. Tu pats runā ar Valēriju Vasiļjeviču, varbūt viņš tevi atlaidīs. Tad Saļkovs man zvana: “Viņš nelaidīs mani vaļā. Viņš saka, ka viņam tu esi vajadzīgs." Nu spēlējam ar somiem, un pirmā puslaika beigās Šengelija salūzt. Bet Lobanovskis nomainīja nevis mani, bet gan Vadiku Jevtušenko. Izrādās, Saļkovam bija taisnība.

OTRAJĀ LĪGĀ

1985. gadā jūs pametāt Spartak un atgriezāties Kutaisi. Ar ko tas bija saistīts?

- “Torpedo” sasniedza virslīgu, bet es joprojām tur uzaugu. Lai gan komanda bija mitra. Viņi mani atbrīvoja no Spartaka, kā tagad teiktu, uz aizdevumu. Iepriekš iztika bez līgumiem, viss bija atkarīgs no trenera.

Pēc tam jūs spēlējāt pirmajā līgā - Guria, bet otrajā - Samtredia Lokomotiv. Nebija vēlmes atgriezties augstākā līmenī?

Pats pārsteidzošākais ir tas, ka otrajā līgā nopelnīju ne mazāk kā Spartakā. Ko jūs vēlaties, ja mums maksātu 150 USD par neizšķirtu ar Real? Turklāt Samtredijā treneris, kuru pazinu kopš bērnības, veidoja komandu ap mani. Spēlēju zem uzbrucējiem, un pirmo apli pabeidzām ar vārtu starpību 27:1. Rezultātā izcīnījām tiesības uz play-off spēlēm ar Simferopoles Tavriya. Bet viņi bija lemti. Mans draugs tiesnesis Romualdas Juška vēlāk man teica: “Ko tu gribi? Biļetes uz pirmo līgu dalītas jau sen.” Mani sāka saukt – uz Tbilisi Dinamo, uz Kutaisi. ES atsakos. Viņi ir pārsteigti: cik viņi jums tur maksā? Vēl agrāk viņi mani uzaicināja uz Maskavas Lokomotiv - caur departamenta līniju. Taču es nevarēju pievilt treneri, kuram devu vārdu.

Ko darījāt pirms došanās uz beļģu Bornemu 1991. gadā, kur pavadījāt savas karjeras pēdējo sezonu?

Viņš runāja veterānu vārdā. Un ziniet, es to nenožēloju. Kur vēl jūs satiktu tādus leģendārus cilvēkus kā Šesterņevs vai Poļikarpovs?

Vai jūs joprojām spēlējat veterāniem?

- Reti. Man Beļģijā tika veikta ceļgala operācija, taču man joprojām ir jāpaņem mēnesis pārtraukums pēc jebkuras spēles. Pēc 80. dzimšanas dienas Beskova tikās ar Sergeju Rodionovu. Viņš jautā: "Kāpēc jūs neatnācāt uz svētkiem? Spēsim bumbu." "Jā, jums ir kāds, ar ko spēlēt bez manis," es atbildu. "Un es apsveicu Konstantīnu Ivanoviču pa tālruni."

TIEKŠANĀS PLISETSKAJA

Vai esat kādreiz vēlējies izmēģināt sevi kā treneri?

Divus gadus apmācīju bērnus Darba rezervēs. Taču ar futbolu saistītas problēmas mūs nomāca: bija grūti atrast sporta zāles, stadionus, laukumus... Teiksim, ziemā draugs mūs aiz cieņas ielaida zālē trenēties. Bet es saprotu: cilvēki vēlas nopelnīt naudu no īres. Nav bumbiņu, nav zābaku, nav nekā! Es teicu vienam zēnam: "Seryozhenka, atnes fotogrāfiju." Toreiz par fotografēšanu maksāja 10 rubļus. Nākamajā nodarbībā es jautāju: "Vai jūs to atnesāt?" Un viņš: "Mamma teica, ka mums nav fotogrāfiju." Un es saprotu, ka šai ģimenei pat 10 rubļi nozīmē ļoti daudz. Es viņam iedevu naudu, otro, bet man arī nav mājās mašīnas. Tāpēc viņš aizgāja.

Uz drošību. Tagad strādāju DIXY uzņēmumā un brīvajā laikā trenēju komandu tur. Cienījamie. Lai gan, protams, bērniem tas varētu sagādāt lielāku prieku. Tādā nozīmē, ka kaut ko mācītu.

Liela ģimene?

Trīs bērni. Jaunākais dēls Ženja, kuram tagad ir 13 gadi, turpināja ņurdēt: “Ejam uz futbolu!” Un pirms pusotra gada es viņu aizvedu uz Spartak maču. Nopirku biļetes uz labām vietām - apzināti neizmantoju paziņas. Mēs apsēdāmies. Apkārt ir daudz cilvēku, bet es domāju, ka gandrīz neviens mani neatpazīst. Pēkšņi es dzirdu: "Ak, Seryoga Švecov!" Viens tāds izsauciens, otrs, trešais... Pārtraukumā viņi ņēma autogrāfus un bombardēja mūs ar jautājumiem. Kopš tā laika neesmu devies uz futbolu - viņi joprojām neļaus man mierīgi skatīties spēli. Labāk mājās, televīzijā. Un tad dēls jautā: "Tēt, kā viņi tevi pazīst?" "Bet es spēlēju futbolu," es atbildu. Viņš, protams, par to zināja, tikai viņš uzskatīja, ka gadu gaitā neviens neko neatceras.

Vai jums ir viens dēls?

Divas. Andrejam no pirmās laulības jau ir 22 gadi. Meitas - 24. Dēli nespēlē futbolu - tas nav pašsaprotami. Beskovs teica: "Ja jūs nezināt, kā ātri skriet, neatkarīgi no tā, cik daudz jūs trenējaties, jūs neskriesiet."

Kā ar slaveno stāstu par Nikolaju Starostinu? Kurš, domājams, jaunībā ar neatlaidīgiem vingrinājumiem attīstīja ātruma īpašības, ar kurām daba viņam nebija apveltīta.

Es nezinu, vai vēl būs tādi cilvēki kā Nikolajs Petrovičs... Un kāds viņam bija sociālais loks - un ne tikai futbols! Atceros, lidojām kaut kur uz ārzemēm spēlēt. Un lidmašīnā ar mums ir Maya Pliseckaya. Starostins tuvojas viņai: “Sveika, Maija! Tu esi tikpat skaista kā pirms 30 gadiem! Iepazīstieties ar mūsu jauno futbolistu Serežu Švecovu, viņš nāca no Ļeņingradas Zenit komandas. Tā es iepazinos ar lielisko Plisetskaju.

Ko jūs domājat par pašreizējo Spartaku?

Atzīšos, tagad Lokomotiv man patīk labāk. Lieliska komanda! Gudri, tehniski. Semins ar viņu daudz satraucās, taču viņš tomēr sasniedza savu mērķi. Un dzelzceļniekiem atšķirībā, teiksim, no CSKA, spēlē nav nekādas fīčas. Liels pluss ir arī tas, ka vairāku spēlētāju zaudējums nekādi neietekmē Lokomotiv. Un Spartakā Titovs salūza, Sičevs streikoja - un viss gāja lejup. Tā tam nevajadzētu būt! Aizvainojums pārņem komandu. Es ļoti vēlos, lai Spartak vienmēr paliktu Spartaks.

Krievijas Bankas valdes priekšsēdētāja pirmais vietnieks 2017. gadā nopelnīja 88,6 miljonus rubļu. Tajā pašā laikā no viņa deklarācijas pazuda pieci dzīvokļi Meksikā, bet palika māja ASV un dzīvoklis Spānijā.

Priekšsēdētāja pirmais vietnieks Sergejs Švecovs 2017. gadā nopelnīja visvairāk no jebkura Centrālās bankas darbinieka. Viņš deklarēja ienākumus 88,6 miljonu rubļu apmērā. - gandrīz trīs reizes vairāk nekā 2016. gadā, kad viņš nopelnīja 30,6 miljonus rubļu. Švecovam pieder zemes gabals un viesu māja, dzīvoklis un daļa citā dzīvoklī Krievijā, dzīvoklis Spānijā un māja ASV, liecina piektdien Centrālās bankas mājaslapā publicētie dokumenti.

No Švecova deklarācijas pazuda pieci dzīvokļi Meksikā, kas viņam piederēja caur trastu. Kopš pagājušā gada Centrālās bankas amatpersonām un vadītājiem ir aizliegts iegūt īpašumā "ārvalstu finanšu instrumentus", tostarp ar trešo personu un trasta pārvaldīšanas starpniecību. Švecovam ir jāpieņem lēmums - risināt jautājumu ar uzticību vai pieņemt lēmumu par savu karjeru, pirms gada sacīja Krievijas Bankas Personāla politikas un personāla atbalsta departamenta direktors Ruslans Vesterovskis.

Švecova sieva nopelnīja 35,7 miljonus rubļu, viņai pieder 4 zemes gabali, māja un divi dzīvokļi Krievijā un automašīna Infinity FX37.

Švecovs 2014.-2015 ierindojās regulatora bagātāko darbinieku saraksta augšgalā. Tomēr 2016. gadā par līderi kļuva cita Centrālās bankas priekšsēdētāja vietniece Olga Skorobogatova: viņa toreiz nopelnīja 74,2 miljonus rubļu. Pagājušā gada beigās tā deklarēja 62,3 miljonus rubļu. Viss Skorobogatovas nekustamais īpašums atrodas Krievijā: divi zemes gabali, divas mājas, četri dzīvokļi un divas garāžas. Centrālās bankas priekšsēdētāja vietnieka vīrs, kuram pieder kapitāla daļa Krievijas dzīvoklī un Mercedes-Benz CLS-Class, reģistrējis ienākumus 1714 rubļu apmērā.

Trešajā vietā regulatora bagātāko darbinieku sarakstā ir priekšsēdētāja pirmā vietniece Ksenija Judajeva. Viņa 2017. gadā nopelnīja 40,3 miljonus rubļu. pret RUB 31,9 miljoniem gadu iepriekš. Viņas īpašums gada laikā nav mainījies: divi zemes gabali (viens no tiem dalītā īpašumā), dzīvojamā ēka, divi dzīvokļi un BMW X6.

Sergejs Švecovs pārrauga finanšu tirgus un to profesionālos dalībniekus, Olga Skorobogatova pārrauga Nacionālās maksājumu sistēmas darbu un naudas apriti, Ksenija Judajeva pārrauga ekonomikas modelēšanu un prognozēšanu un oficiālo rubļa kursu noteikšanu.

Centrālās bankas priekšsēdētāja Elvīra Nabiuļina pērn nopelnījusi 33,8 miljonus rubļu, kas ir 6,9 miljoni rubļu. vairāk nekā 2016. gadā. Nemainījās arī Centrālās bankas priekšsēdētāja īpašums: dzīvoklis, daļa citā dzīvoklī un Jaguar S tipa automašīna.

Krievu pensionāri piedzīvoja jaunu šoku, jo viņiem nebija laika atgūties pēc divu gadu iesaldēšanas pilsoņu uzkrājumos. Vairāku nevalstisko fondu bankrots radīja pamatu fondēto pensiju pretiniekiem kārtējo reizi runāt par to atcelšanu. Par to, kādu pensiju sistēmu redz regulators, portālam Lenta.ru pastāstīja Krievijas Bankas priekšsēdētāja pirmais vietnieks Sergejs Švecovs.

“Lenta.ru”: Sergejs Anatoljevičs, periods, kurā pilsoņi var izvēlēties starp uzkrājumu un sadales sistēmām, beidzas pēc četriem mēnešiem. Tikmēr iepriekšējos divos gados viņi vienkārši nevarēja izdarīt šo izvēli. Paši fondi divus gadus izgāja korporatīvā veidā un iekļuva pensiju uzkrājumu garantēšanas sistēmā. Un izvēlēties vienu no tiem nebija tik vienkārši. Izrādās, ka šis laiks vienkārši nozagts cilvēkiem. Kāds padoms jums tagad ir mūsu lasītājiem?

Sergejs Švecovs: Jautājums nav tik vienkāršs, kā šķiet. Ejam kārtībā. Katrai no pensiju shēmām – sadalei un uzkrājumiem – ir savi plusi un mīnusi. Pirmajā gadījumā personai tiek piešķirti punkti, otrajā - reāla nauda. Sadales sistēmā pensiju izmaksas nodrošina nākotnes valsts ienākumi, bet fondētajā - faktiski uzkrātie līdzekļi, tajā skaitā ieguldījumu ienākumi. Abām sistēmām ir riski, taču tie ir atšķirīgi. Sadales sistēmas risks ir budžeta ieņēmumu samazināšanās, radot budžeta deficītu. Valstij vienkārši var nebūt naudas, lai maksātu pensiju maksājumus pēc punktiem. Savukārt uzkrājumu sistēmas risks var būt saistīts ar līdzekļu neefektīvu ieguldīšanu vai – atsevišķā gadījumā – ar hiperinflāciju, to reālās vērtības zaudēšanu. Ieguldījumu rezultāts ir atkarīgs no pārvaldības sabiedrības prasmēm.

Ja pilsoņi, kas saņem punktus, vēlas ne tikai paļauties uz valsti par maksājumiem, kas balstīti uz punktiem, bet arī paši uzkrāt vecumdienām, viņiem līdz gada beigām jāraksta iesniegums Krievijas pensiju fondam (PFR). pāriet uz uzkrājumu sistēmu un attiecīgi izvēlēties nevalstisko pensiju fondu (NPF) vai privāto pārvaldes sabiedrību. Pēc tam attiecīgie līdzekļi tiks pārskaitīti uz viņu krājkontiem. Ja viņi to nepanāks līdz gada beigām, nauda netiks ieskaitīta viņu kontos. Ja pilsonis vēl nav izlēmis, caur ko viņš vēlas ieguldīt savus līdzekļus, tad iesaku veltīt kādu laiku, lai to izdomātu. Ja tas nav iespējams, pagaidām līdzekļu pārvaldīšanu varat uzticēt valsts pārvaldes sabiedrībai, tas ir, VEB. Lai to izdarītu, jāierodas Pensiju fonda birojā un jāuzraksta iesniegums. Un tad jebkurā laikā pēc 1. janvāra pilsonis mierīgā gaisotnē varēs izdarīt savu izvēli.

Vienlaikus vēlos atzīmēt, ka daži NPF jau ir korporatizēti un iekļauti apdrošināto personu tiesību garantēšanas sistēmā. Viņi kopā pārvalda vairāk nekā 90 procentus no pensiju uzkrājumiem, kas bija nevalsts uzkrājumu sistēmā pirms 2014. gada. Viņu saraksts ir atrodams Krievijas Bankas tīmekļa vietnē. Ja pilsonis izvēlas kādu no šiem fondiem, viņš pārstās “klusēt”. Tajā pašā laikā nevajadzētu domāt, ka, izvēloties nevalstisko pensiju fondu, viņš atteiksies no valsts izmaksātās pensijas. Vienkārši pēc aiziešanas pensijā viņš saņems viņam pienākošos naudu no vairākiem avotiem: no Krievijas Federācijas pensiju fonda (atkarībā no sadales sistēmā uzkrāto punktu skaita) un no sava nevalstiskā pensiju fonda.

Turklāt uzkrājumu sistēmā pilsonis var brīvprātīgi pievienot savu naudu kontā un tādējādi palielināt savu pensiju. Un caur līdzfinansējuma sistēmu viņš saņems arī papildu naudu no valsts. Sadales sistēmā šādas iespējas palielināt savu nākotnes pensiju nav. Tur var saņemt tikai to, kas pienākas atbilstoši darba stāžam, ja, protams, valstij ir iespēja veikt šādus maksājumus.

Un vai jūs domājat, ka visi to izdomās un izdarīs izvēli līdz gada beigām?

Nē, ne visi krievi izmantos savas izvēles tiesības nākamo četru mēnešu laikā. Ne visi apzinās, kāpēc jākrāj vecumdienām, joprojām ilūzijās, ka par pensiju atbild valsts. Turklāt ne visiem ir atbilde uz jautājumu, kā uzkrāt pensiju. Tāpēc Krievijas Banka atbalsta ideju nākotnē, pēc 2016. gada 1. janvāra, dot cilvēkiem iespēju izvēlēties starp uzkrājumu un sadales sistēmām.

Galu galā ir daudz cilvēku, kuri vēl nav pat devušies uz darbu un pat nav dzimuši. Viņiem arī vajadzētu būt izvēlei. Viņiem arī vajadzētu būt iespējai uzkrāt vecumdienām. Šodien finansiālā situācija ir viena, bet rīt būs savādāk. Cilvēku prioritātes var mainīties dzīves laikā.

Mēs atbalstām ideju par nevalstiskā pensiju fonda vai pārvaldības sabiedrības izvēles periodu pašreizējai strādājošo krievu paaudzei pagarināt vēl uz diviem gadiem. Jums ir taisnība, sakot, ka 2014. un 2015. gadā viņiem faktiski tika liegta šāda iespēja. Bet ar to, mūsuprāt, nepietiek. Mehānisms var izskatīties šādi: pilsonim ir jābūt iespējai pieņemt lēmumu un uzrakstīt attiecīgu paziņojumu, kad viņš sasniedz vecumu, kas ir reizināts ar pieci - 25, 30, 35 gados utt. Cilvēks aug, un viņa izvēle būs apzinātāka.

Kāpēc šādas grūtības? Lai iedzīvotājs izvēlas, vai pensijai krāt pats vai paļauties tikai uz valsti, kad vien vēlas. Nav laika ierobežojumu.

Principā tev taisnība. Taču šāds jautājuma risinājums radītu zināmas problēmas pensiju fondu budžetam. Es jau teicu, ka punktu sistēmā tavas iemaksas nenonāk tavā kontā, bet gan pensiju izmaksai esošajiem pensionāriem, tātad liela skaita iedzīvotāju pēkšņa pāreja kaut kādu apstākļu dēļ uz fondēto sistēmu no punkta. sistēma atņemtu Pensiju fondam iespēju izmaksāt pensijas esošajiem pensionāriem. Tāpēc mēs piedāvājam šādu kompromisa variantu, kas izslēdz vienreizēju iedzīvotāju masveida plūsmu no sistēmas uz sistēmu. Kopumā Krievijas Banka uzskata, ka cilvēkam ir jābūt izvēlei kā pašsaprotamam.

Tajā pašā laikā piebildīšu, ka to aktīvu kvalitāti, kuros NPF iegulda Krievijas uzkrājumus, tagad uzrauga Krievijas Banka. Izveidotā sistēma garantē šīs naudas saglabāšanu. Tirgus dalībnieki Noguldījumu apdrošināšanas aģentūrā (DIA) veido garantiju fondu. Ja tas izrādīsies izsmelts, Aģentūra varēs saņemt kredītu no Centrālās bankas, un fonda bankrota gadījumā uzkrājumu vērtība tiks atgriezta pilsonim.

Šis mehānisms ir līdzīgs banku noguldījumu apdrošināšanas sistēmai, tomēr, apdrošinot banku noguldījumus, tiek garantēta ne tikai nominālvērtība, bet arī ienākumi no ieguldītajiem līdzekļiem. Tiesa, līdz noteiktai summai. Runājot par pensiju uzkrājumiem, ir otrādi: tiek garantēta tikai nominālvērtība, bet bez apjoma ierobežojumiem.

Dažādās valstīs ir pieredze pensiju uzkrājumu garantēšanā - dažviet garantēta tikai nominālvērtība, citviet - reālā atdeve (nominālvērtība plus ienākumi inflācijas robežās). Tā kā mūsu pensiju sistēma ir sākuma stadijā, likumdevējs aizsargāja tikai iemaksu pamatapmēru. Nākotnē var tikt pieņemti citi lēmumi, taču tā šobrīd ir strukturēta pensiju sistēma.

Bet gribu uzsvērt, ka garantiju sistēma neaizstāj uzraudzību un prasības vadības kvalitātei. Turklāt pilna garantija klientam rada vienaldzību pret pensiju fonda izvēli.

Starp citu, par nevalstisko fondu uzticamību. Nesen Centrālā banka atņēma ar uzņēmēju Anatoliju Motiļevu saistīto fondu licences. Kāpēc tas notika tik vēlu? Galu galā, jau pagājušā gada vasarā bija zināms, ka ar viņiem viss nav kārtībā.

Mēs kā megaregulators uzskatījām Motylev finanšu grupu kopumā, tāpēc sadarbojāmies ar grupas vadītājiem, lai uzlabotu aktīvu kredītkvalitāti, lai samazinātu riskus gan banku noguldītājiem, gan pensiju fondu klientiem. Mēs panācām, ka lielākā daļa pensiju uzkrājumu tika izņemti no aktīviem, kas ir aizliegti šādiem ieguldījumiem, jo ​​īpaši no Krievijas kredītbankas. Kādu laiku šiem fondiem bija pozitīva tendence uzlabot aktīvu kvalitāti. Mēs devām viņiem iespēju labot situāciju, taču vienā brīdī akcionāru resursi bija izsmelti, un vadības mēģinājumi turpināt situāciju labot vairs nedeva rezultātus. Tieši tāpēc tika pieņemts lēmums par licenču atņemšanu šiem septiņiem fondiem. Šķiet, ka Krievijas kredītbankā palikušie līdzekļi ir pazuduši uz visiem laikiem, citus aktīvus DIA pārdos. Tajā pašā laikā Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra var vai nu pārdot šos aktīvus, vai obligāciju gadījumā vienkārši gaidīt atmaksu. Aktīvi ietver vērtspapīrus, kas tiek aktīvi tirgoti biržā un kuriem ir atbilstošs reitings. Tiem vēl nav bijis neviena noklusējuma.

Saskaņā ar tiesību aktiem Krievijas Banka, negaidot, kad DIA pabeigs aktīvu pārdošanu, pārskaitīs pilsoņiem pamatparāda summu uz viņu kontiem pensiju uzkrājumu uzskaitei pensiju fondā, lai pilsoņi, kuri ir uzticējušies Motylev fondiem, šajā ziņā neko nezaudēs.

Tālāk sekos ieņēmumi no aktīvu pārdošanas. Šī nauda tiks sadalīta starp Krievijas Banku un fondu investoriem. Tādā veidā tiks daļēji kompensēti ienākumi no ieguldījumiem. Un klienti paši varēs izvēlēties citu nevalstisko pensiju fondu, kas ir iekļauts garantiju sistēmā. Turklāt viņiem tas nav obligāti jādara līdz 2016. gada 1. janvārim, tas ir iespējams vēlāk, jo šie iedzīvotāji jau ir izdarījuši savu izvēli par labu finansētajai sistēmai.

Cik lielu triecienu fondēto pensiju sistēmai deva šis stāsts ar Motiļeva fondiem?

Noteikti tam ir ļoti spēcīga negatīva ietekme. Taču tas pierāda, ka esam izvēlējušies pareizo ceļu uz pastiprinātu regulējumu un uzraudzību. Lai gan kopumā fondēto pensiju sistēma noteikti ir stabila, un visi garantiju sistēmā iekļautie fondi savu darbu ar aktīviem ir strukturējuši kvalitatīvi.

Fakts ir tāds, ka pašreizējā sistēma labāk sadala lomas starp valdību, Krievijas Banku un pašiem fondiem. Tas skaidrāk definē ieguldījumu objektus un biznesa procesus, kā arī efektīvāk sadala atbildību par stratēģisko un taktisko aktīvu pārvaldību starp nevalstiskajiem pensiju fondiem un pārvaldības sabiedrībām. Tagad NPF nevarēs vienkārši iedot naudu pārvaldības sabiedrībai un novelt tai atbildību. Tātad iespēja, ka līdzīgi gadījumi atkārtosies tiem līdzekļiem, kas ir iekļauti garantiju sistēmā, tagad ir daudz mazāka. Turklāt Centrālās bankas stingrajai garantiju sistēmā iekļauto līdzekļu atlasei vajadzētu vairot pilsoņiem pārliecību, ka pensiju sistēmas vecie grēki ir pagātnē. Tagad, kad fondi ir kļuvuši par akciju sabiedrībām, mēs varam kontrolēt NPF īpašniekus pēc viņu biznesa reputācijas un iespējām vajadzības gadījumā palīdzēt saviem fondiem.

Banku sistēmā, ja banka bankrotē, daži tās vadītāji var tikt diskvalificēti un uz noteiktu laiku aizliegts strādāt bankās. Kāpēc gan šo praksi neattiecināt uz pensiju sistēmu?

Ne tikai pensijām, bet visai finanšu sistēmai kopumā. Tas var attiekties arī uz auditorsabiedrībām. Administratīvais kodekss ļauj Krievijas Bankai vērsties tiesā, lai diskvalificētu vienu vai otru akciju sabiedrības vadītāju. Tas attiecas gan uz valdes locekļiem, gan uz augstākajiem vadītājiem. Līdz šim šādas prakses nebija - neviens vēl nav vērsies tiesā ar pieteikumu par diskvalifikāciju. Līdz ar to pensiju fondu pārvaldītājiem, izdarot pārkāpumus, varētu rasties nesodāmības sajūta, jo, pārkāpjot likumu, pārvaldnieks saņem pabalstus sev un ne ar ko neriskē. Tas ir nepieciešams, lai šāda atbildība parādītos. Mēs pie tā strādājam ar kolēģiem Finanšu ministrijā.

Apvienotajā Karalistē tiesas diskvalificē vadītājus vidēji aptuveni 26 procentos gadījumu. Tā ir diezgan liela daļa. Turklāt pastāv diskvalifikācijas pakāpes: aizliegums ieņemt amatus valsts uzņēmumos, finanšu uzņēmumos un vispār jebkuros vadošos amatos (pat vadīt apavu veikalu). Mums vēl nav ieviesti tik plaši pasākumi. Bet kopumā tāds pasākums kā diskvalifikācija ir mūsu arsenālā, un mēs tam pievērsīsim lielāku uzmanību.

Protams, diskvalifikācija tiks piemērota, ja mēs runājam par vadības pārkāpumiem, kas saistīti ar fiduciārās atbildības pārkāpumu pret klientu, piemēram, acīmredzami nekvalitatīvu aktīvu iegūšanu. Ja konstatēsim ziņojumu viltošanu, sazināsimies ar attiecīgajām iestādēm par šādu personu kriminālvajāšanu. Sliktākais grēks finanšu tirgū ir necieņa pret regulatoru. Un, ja tirgus dalībnieks iet tik tālu, ka maldina regulatoru, piemēram, iesniedzot nepatiesus atskaites datus, tad viņam par to ir jāuzņemas maksimāla atbildība.

Kādu jūs redzat pensiju uzkrājumu tirgus konfigurāciju? Vai ir pārāk daudz līdzekļu?

Runājot par pensiju tirgus konsolidāciju, mēs nedomājam, ka fondiem obligāti ir jāapvienojas. Drīzāk tā ir divu vai vairāku līdzekļu nodošana vienas juridiskas personas kontrolē. Mēs to apsveicam, jo ​​pats pensiju fonda biznesa modelis ir atkarīgs no tā pārvaldībā esošo līdzekļu apjoma. Pareiza ieguldījumu procesa nodrošināšana nozīmē daudz naudas. To var izdarīt tikai lielas finanšu iestādes. Mazo fondu biznesa modelis ir visai apšaubāms. Viņiem vajadzētu koncentrēties uz ļoti vienkāršu rīku komplektu, bet tad vai nu viņi zaudēs rentabilitāti, vai arī agrāk vai vēlāk viņiem būs jāpaplašina klientu bāze. Iespējams, kāds no īpašniekiem plāno šo biznesu izaudzēt līdz vajadzīgajam izmēram, lai saņemtu normālu atdevi no ieguldītā kapitāla.

Krievijas Banka kā regulators nevar pateikt, cik pensiju fondu valstij vajag - tas ir jānosaka tirgum. Mūsu uzdevums ir nodrošināt, lai nenotiktu dempings un visi ievērotu biznesa procesu organizēšanas prasības.

Ceram, ka pensiju fondi pamazām atteiksies no līdzekļu izvietošanas bankās un pāries uz investīcijām kapitāla tirgus instrumentos. Galu galā finanšu sektora uzdevums ir nogādāt naudu no tiem, kam tā ir un kuri nav pieprasīti, tiem, kam tā ir vajadzīga. Un pensiju fonds un banka abi ir finanšu starpnieki šajā ķēdē. Ekonomikai ir ļoti dārgi, ja ir divi finanšu starpnieki - tā ir dubulta komisija, tāpēc uzskatām, ka pensiju fondu izvietošana bankās ir pretdabiska.

Tātad jūs esat pret pensiju fondu ieguldīšanu banku akcijās?

Tās ir dažādas lietas – naudas aizdošana bankai vai dalība tās kapitālā. Investēt akcijās ir līdzdalība biznesā, tas ir normāli. Šajā ziņā banku darbība neatšķiras no jebkuras citas nozares. Ja nozarei ir izaugsmes perspektīvas, kas pārsniedz vidējo, tad jūsu ieguldījums šajā nozarē var dot labu pozitīvu atdevi. Taču investīcijas akcijās ir daudz sarežģītāks stāsts nekā parāda instrumentos, taču, ja ieguldījumu process ir pareizi organizēts, ienākumi var būt daudz lielāki par inflāciju.

Valdība nolēma nepagarināt pensiju uzkrājumu ieguldīšanas moratoriju, taču Ministru prezidenta biedre Olga Golodeca pēc tam sacīja, ka diskusija vēl turpinās, jo pensiju sistēmā valda deficīts. No šī viedokļa, cik liela ir iespējamība, ka pasākumi, par kuriem runājāt, tiks īstenoti? Galu galā, ja moratorijs tiks atjaunots, tas būs jāaizmirst.

Diskusijas par to, kur ņemt naudu Krievijas pensiju fonda deficīta segšanai, turpināsies tik ilgi, kamēr šis deficīts pastāvēs. Bet es uzskatu, ka ir, maigi izsakoties, dīvaini izmantot iedzīvotāju līdzekļus, neprasot viņiem atļauju šāda deficīta segšanai. Mūsu pilsoņi ir izdarījuši savu izvēli, kas ir jārespektē. Turklāt uzskatu, ka moratorija tēmas izvirzīšana ir ārkārtīgi kaitīga Krievijas biznesa klimatam, jo ​​spēles noteikumu stabilitāte nozarei ir fundamentāls jautājums gan no uzņēmuma akciju vērtības novērtēšanas viedokļa. pensiju fondi un pensiju fondu biznesa modelis, un no ieplūdēm kvalitatīva kapitāla un inteliģences nozarē.

Pensiju sistēma ir ne tikai sociāla funkcija, bet arī bizness, kam nepieciešama skaidrība. Un pilsoņiem ir jāsniedz vadlīnijas par to, uz ko viņi var paļauties. Jo viena lieta ir, ja varu paļauties uz uzkrātajiem līdzekļiem, un pavisam cita lieta, kad man sola naudu par virtuālajiem punktiem.

Nav absolūti drošu sociālo saistību, ir konkrētas budžeta iespējas konkrētajā gadā, kas nosaka valsts iespēju pildīt sociālās saistības. Ja ienākumi ir pietiekami, viss ir kārtībā, bet, ja nav, notiek piespiedu sociālo saistību korekcija. Grieķijas piemērs tam ir skaidrs apstiprinājums. Lēmums par moratorija atcelšanu ir pieņemts, un mēs veidojam savu finanšu tirgus attīstības stratēģiju, pamatojoties uz valdības vadītāja publiskajiem paziņojumiem.

Beidzot atgriezīsimies pie potenciālo pensionāru vajadzībām. Kā strādājošam cilvēkam nodrošināt, ka viņam ir liela pensija?

Lai saņemtu pensiju, kas daudz neatšķiras no aiziešanas pensijas dēļ zaudētās algas, vienkārši jāveic papildu iemaksas. Cilvēks to var darīt gan caur pensiju fondiem, gan ar apdrošināšanas kompānijām, viņš parasti var patstāvīgi pārvaldīt savu īpašumu, ja viņam ir tam atbilstošas ​​zināšanas, prasmes un laiks. Bet ir viens svarīgs punkts: pašdisciplīna. Cilvēkam vienmēr dzīvē ir situācijas, kad viņam vajag naudu kādām vajadzībām.

Tās var būt dažādas dzīves situācijas un kārdinājums veikt kādus lielus pirkumus. Tātad pensiju fondu pakalpojuma galvenā unikālā īpašība ir tāda, ka pensiju sistēma nenodrošina iespēju šo naudu paņemt un iztērēt. Šķiet, ka tas ir noguldītāja tiesību ierobežojums. Kas tur labs? Bet cilvēks, kuram ir līdzekļi nevalstiskā pensiju fondā, ar šo naudu nerēķinās, kamēr viņš strādā. Viņš nevar tos ņemt un iztērēt. Tā pensiju sistēma visā pasaulē pasargā cilvēku no viņa paša un ļauj lēnām krāt cienīgai eksistencei pensijas vecumā.