Uyuşturucu bağımlılığı olan kişiler için ertelenmiş cezaların infazının gerekçeleri ve koşulları. §7

1. Bu Kanunun 228 inci maddesinin birinci kısmı ile 231 inci maddesinin birinci kısmı ile 233 üncü maddesinde belirtilen suçlardan dolayı ilk defa hapis cezasına çarptırılan, uyuşturucu bağımlısı olduğu kabul edilen ve bu suçu işlediğini beyan eden hükümlü Uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi rehabilitasyon, sosyal rehabilitasyon sürecine gönüllü olarak girme arzusu varsa, mahkeme hapis cezasını tedavi ve tıbbi rehabilitasyon, sosyal rehabilitasyonun sonuna kadar erteleyebilir, ancak beş yıldan fazla olmamak üzere .

2. Uyuşturucu bağımlısı olduğu tanınan ve cezası ertelenen hükümlü bir kişi, uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi rehabilitasyon veya sosyal rehabilitasyona da girmeyi reddederse veya uyuşturucu bağımlısını izleyen kurum tarafından yapılan bir uyarı sonrasında tedaviden kaçarsa Hükümlü kişinin davranışı üzerine mahkeme, bu organın teslimi üzerine, cezanın infazının ertelenmesini iptal eder ve hükümlüyü, cezayı çekmek üzere mahkeme kararına uygun olarak belirlenen yere gönderir.

3. Uyuşturucu bağımlılığı, tıbbi rehabilitasyon, sosyal rehabilitasyon tedavisinin tamamlanmasından sonra ve objektif olarak onaylanmış remisyonun varlığında, tedavi, tıbbi rehabilitasyon, sosyal rehabilitasyonun bitiminden sonra süresi en az iki yıl olan mahkeme, serbest bırakma kararı verir Uyuşturucu bağımlısı olduğu kabul edilen hükümlü kişinin cezasını çekmesi veya cezanın geri kalanını çekmesi.

4. Mahkeme, uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan ve cezası ertelenen hükümlü bir kişinin bu maddenin birinci bölümünde belirtilmeyen bir suç işlediğini tespit ederse, davranışı kontrol eden organın teklifi üzerine mahkeme, Hükümlü, cezanın infazının ertelenmesini iptal eder, bu Kanunun 69. maddesinin beşinci bölümünde öngörülen kurallara göre ceza verir ve hükümlüyü, cezayı çekmesi için Kanun uyarınca belirlenen yere gönderir. mahkeme kararı.

5. Uyuşturucu bağımlısı olduğu kabul edilen bir hükümlü, cezanın infazının ertelenmesi süresi içinde yeni bir suç işlemişse, mahkeme, cezanın infazının ertelenmesini iptal edecek ve ona Madde 2'de belirtilen kurallara göre bir ceza verecektir. Bu Kanunun 70'inci maddesine göre hükümlüyü mahkeme kararına göre belirlenen yere göndeririz.

Sanatın Yorumu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82.1'i

1. Yeni norm, ceza mevzuatını insancıllaştırmayı amaçlayan bir sonraki yasa (7 Aralık 2011 tarihli Federal Yasa N 420-FZ) tarafından tanıtıldı ve literatürde buna "çok ilginç bir yenilik" deniyor. Bu norm, Ceza Muhakemesi Kanunu (Madde 267, 397, 398) ve Ceza Kanunu'ndaki (Madde 178.1) birbiriyle ilişkili yeniliklere karşılık gelmektedir.

Norm, 7 Aralık 2011 N 420-FZ Federal Kanunu'nun yürürlüğe girmesine ilişkin bir kısıtlama içermemesi nedeniyle geçerli kabul edilmektedir. Bununla birlikte, gerçek anlamda uygulanması için, bir tedavi, tıbbi ve sosyal rehabilitasyon sürecinin gönüllü olarak tamamlanmasını düzenleyen ve ertelemenin uygulanmasının cezai müfettiş tarafından izlenmesini düzenleyen, bölümler arası olanlar da dahil olmak üzere yönetmeliklerin geliştirilmesi ve kabul edilmesi gerekmektedir. doğrudan kanunla öngörülen hükümlünün ikamet ettiği yerde (bkz. Ceza Kanunu'nun 178.1 maddesi).

Uyuşturucu bağımlılarının tıbbi ve sosyal rehabilitasyonuna ilişkin bazı hükümler şu anda Rusya Sağlık Bakanlığı'nın 22 Ekim 2003 tarihli N 500 sayılı Kararı'nda belirtilmektedir: “Hastaların yönetimine ilişkin protokolün onaylanması üzerine” Uyuşturucu bağımlılarının rehabilitasyonu” (Z50) .3).” Tıbbi ve sosyal rehabilitasyon, uzman uyuşturucu tedavi kurumları (Rusya Sağlık Bakanlığı sistemleri) tarafından gerçekleştirilmelidir. Normun tamamen etkili olabilmesi için, mahkemenin tedavi için bir kurumu kararda belirtebilmesi de dahil olmak üzere, uyuşturucu tedavisi için uzmanlaşmış tıp merkezlerinin bulunması gerekmektedir.

2. Yorum yapılan makalenin 1. bölümünde, yeni ertelemenin hapis cezasına çarptırılan kişilere uygulanmasına ilişkin koşullar verilmektedir. Norm, Ceza Kanununun ilk kez işlenen ve narkotik ilaçların satışıyla ilgili olmayan maddelerinin yalnızca kapsamlı (sınırlı) bir listesiyle ilgilidir. Aynı zamanda, (sabıka kaydının bulunmamasına ilişkin) kavram ilk kez, örneğin Sanatta sunulan benzer kavramlara karşılık gelmektedir. Ceza Kanununun 75'i ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin yasal pozisyonlarında. Kişinin herhangi bir suçtan hüküm giymemiş olması şartıyla, Ceza Kanununun diğer maddelerinde öngörülen suçların işlenmesi veya diğer suçlardan dolayı kesinleşmiş bir mahkumiyetin varlığı, bu tercihli normun uygulanmasına izin vermez.

Sanığın uyuşturucu bağımlılığı ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyona yönelik adım adım bir tedavi sürecinden gönüllü olarak geçme arzusu hem yazılı hem de sözlü olarak ifade edilebilir (daha sonra böyle bir talep mahkeme duruşmasının tutanaklarına yansıtılır).

Bir sanığın (hükümlü) uyuşturucu bağımlılığından muzdarip olduğunu tanımak için çeşitli verileri incelemek mümkündür (tıbbi danışma komisyonunun sonucu, narkologdan alınan sertifikalar), ancak adli uyuşturucu muayenesi yapılması tavsiye edilir.

3. Söz konusu ertelemenin uygulanması mahkemenin bir zorunluluk değil, hakkıdır. Sanat sayesinde. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267. maddesinde mahkemenin, yorum yapılan makalede belirtilenler de dahil olmak üzere sanığa haklarını açıklama yükümlülüğü vardır. Erteleme, iptali, cezanın çekilmesinden veya cezanın kalan kısmının salıverilmesine ilişkin karar, talep üzerine cezanın infazı sırasında mahkeme tarafından verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299, 397, 398. maddeleri). hükümlü kişinin, yasal temsilcisinin, yakın akrabalarının, savunma avukatının veya ibraz üzerine savcının (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 398. maddesinin 3. kısmı).

4. Yorum yapılan makalenin 2. bölümünün anlamı dahilinde, bir devlet kliniğinde tedavi görmeyi reddetmek burada öngörülen durum değildir. Bu normun harfiyen yorumlanması, bir sağlık kurumunun seçimiyle değil, tedavi ve rehabilitasyon kursuna girmeyi reddetmeyle bağlantılı olarak cezanın ertelenmesinin kaldırılması anlamına gelir. Ayrıca tedaviyi sadece hastanede değil aynı zamanda ayakta tedavi bazında da reçete etmek mümkündür. Mahkemenin, hükümlü kişinin tedavi görmesi gereken belirli bir kurumu kararda belirtme hakkı vardır, ancak yasa bunu zorunlu kılmamaktadır.

5. Yorum yapılan makalenin 4. Bölümü uyarınca mahkeme ertelemeyi iptal eder ve Sanatın 5. Bölümüne dayanarak ceza verir. Bir kişi bir suç işlerse, bir dizi suç için Ceza Kanununun 69'u (Ceza Kanununun 228. Maddesinin 1. Kısmında, 231. Maddesinin 1. Kısmında, 233. Maddesinde öngörülen eylemler hariç). Bir kişinin belirtilen listeden suç işlediği tespit edilirse, ertelemenin uygulanabileceği fiillerin aynıları daha önce işlendiğinden mahkemenin ertelemenin devamına (sürdürülmesine) karar vermesi gerekir.

6. Hükümlü bir kişi, cezanın infazının ertelenmesi süresi içinde (ciddiliğine bakılmaksızın) yeni bir suç işlerse, mahkeme, yorum yapılan makalenin 5. Bölümüne dayanarak, cezanın infazının ertelenmesini iptal eder ve onu görevlendirir. Sanat kurallarına göre bir ceza. Ceza Kanununun 70'i (cezaların toplamına göre).

Cezai sorumluluğun uygulanmasının ana şekli, belirtildiği gibi, mahkeme kararıyla verilen cezadır. Bununla birlikte, hayatta, ceza verildiğinde veya suçlu kişi cezanın bir kısmını çektikten sonra, cezanın hedeflerine fiilen ulaşıldığının açıkça ortaya çıktığı durumlar vardır: bir suç işleyen suçlu İşe, eğitime karşı tutumu ve daha iyiye doğru değişen, yasalara saygılı bir vatandaş olarak dürüst bir hayata başlamaya içsel olarak hazır olan bireyin ahlaki tutumları ile düzeltildiğini kanıtlamıştır. Diğer durumlarda, hüküm giymiş bir kişiyi ıslah etmeye yönelik tamamlanmamış süreç, cezai cezaya başvurmadan, ancak kamu, disiplin ve medeni hukuk tedbirlerinin yardımıyla devam ettirilebilir. Bu tür durumların varlığı halinde, bir cezanın atanması veya daha fazla infaz edilmesi, devletin ceza yasasını ihlal eden kişiyi topluma yararlı bir üyesi olarak geri döndürmeye yönelik çabalarını boşa çıkarabilir. Bildiğimiz gibi insan kişiliği sürekli bir gelişim halindedir ve eğer insanlık ve pedagojik güven gösterilmeden suçu işleyen kişinin kişiliğinde ortaya çıkan olumlu değişimlerin filizleri göz ardı edilirse gerileyebilir, öfkelenebilir. Etrafındaki dünyaya güvenmeyen ve kendine ve diğer insanlara güvenmeyen bir kişi, kötü niyetli suçluların etkisine karşı bağışıklık zayıflayacaktır. Sonuç olarak, cezanın amacına ulaşılamayacak ve kişi, cezasını çektikten sonra toplum için mahkumiyet öncesinde olduğundan daha büyük bir potansiyel tehlike oluşturabilecektir. Son olarak, hüküm giymiş bir kişinin, ıslah edilmemiş olsa bile, ciddi bir hastalık nedeniyle cezasını çekemediği durumlar hariç tutulamaz. Böyle bir kişi açısından cezalandırma görevlerinin yerine getirilmesinin tüm anlamını yitirebileceği açıktır.

Listelenen koşullar bir dereceye kadar şu soruyu yanıtlamaya yardımcı olmaktadır: Ceza hukuku, sıkı bir şekilde düzenlenmiş davalarda, neden bir suç işlemekten suçlu bulunan ve bu nedenle mahkeme tarafından mahkûm edilen bir kişiyi serbest bırakmaktan ibaret olan cezadan ve cezanın uygulanmasından muafiyet sağlıyor? cezanın atanmasından veya fiilen infaz edilmesinden ve ayrıca hizmetine devam etmesinden?

Cezadan muafiyet ve cezanın infazı, cezai sorumluluktan muafiyetten birçok bakımdan farklılık gösterir.

1. Kural olarak, hafif veya orta ağırlıkta bir suç işleyen kişi, cezai sorumluluktan muaftır. Daha ciddi bir suç işleyen (ciddi ve hatta özellikle ciddi) bir kişi de cezadan ve cezayı çekmekten salıverilebilir.
2. Cezai sorumluluktan muafiyet, bir ceza davasının mahkeme, savcı, soruşturmacı veya soruşturma kurumu tarafından sonlandırılmasıyla sağlanabilir. Cezadan muafiyet ve cezanın infazı ancak mahkeme kararıyla mümkündür (af ve af halleri hariç).
3. Cezai sorumluluktan muafiyet, sabıka kaydını gerektirmez. Cezadan muafiyete ve bazı durumlarda cezanın infazına sabıka kaydıyla izin verilmektedir (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 81. Maddesinin 1. ve 2. Bölümleri)191.
4. Cezai sorumluluktan kurtulduğunda tahliye edilen kişi henüz cezasını çekmemiş, hatta hüküm giymemiştir. Böyle bir kişi, cezayı çekmekten kurtulduktan sonra zaten cezanın bir kısmını çekmiş olur.
5. Cezai sorumluluktan muafiyet, cezanın verilmesinden önce cezai sürecin herhangi bir aşamasında gerçekleştirilir; cezadan salıverilme ve cezanın verilmesinden sonra.

Buna karşılık, cezadan salıverilmenin, cezayı çekmekten salıverilmeye kıyasla kendine özgü özellikleri vardır. Önemli olan, suçlu bir kişi cezadan serbest bırakıldığında, cezanın ya verilmemesi ya da atanması, ancak gerçekte infaz edilmemesidir. Cezasını çekmekten serbest bırakıldığında, serbest bırakılan kişiye sadece ceza verilmemiş, aynı zamanda bu cezanın bir kısmı da çekilmiştir. Sonuç olarak, cezayı çekmekten muafiyet, suçlu kişinin cezadan salıverildiği duruma göre daha tehlikeli bir suç işlediği ve kişiliğinin yeterince derin bir ahlaki çöküntüye sahip olduğu (serbest bırakıldığında genellikle durum böyle değildir) durumlar için geçerlidir. düzeltilmesi başlangıçta cezanın fiilen infaz edilmesini gerektiriyordu.

Cezadan kurtulmanın gerekçeleri, türleri ve uygulanması ve bu ceza hukuku kurumunun sosyo-yasal önemi

Bu davada hüküm giymiş kişinin düzeltilmesi, kişiliğinin sosyal tehlikesinin kaybına işaret eder; bu, her şeyden önce örnek davranış, dürüst çalışma tutumu gibi kriterlerle doğrulanır (bu koşullar doğrudan Ceza Kanunu'nun 53. Maddesinde belirtilmiştir). Cezadan şartlı erken tahliyenin kullanılmasını ve cezanın çekilmeyen kısmının daha hafif bir cezayla değiştirilmesini düzenleyen 1960 tarihli RSFSR'nin şu anda dikkate alınmasının 79. Maddenin içeriğiyle çelişmediği görülmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu). Ayrıca, mahkemenin hüküm giymiş kişinin düzeltilmesine ilişkin vardığı sonuç, şartlı tahliye ihtiyacına ilişkin teklifin değerlendirilmesinden hemen önceki süreye değil, cezanın çekildiği tüm süre boyunca davranışının derinlemesine bir analizine dayanmalıdır. .

Örnek davranış, her şeyden önce, cezayı çekme rejiminin ihlal edilmemesi, bir ıslahevi idaresinin adil gerekliliklerine uygunluk, hükümlü kişinin erişebileceği kamu kuruluşlarının çalışmalarına katılım, amatör faaliyetlerde bulunma, idarenin düzeni sağlamasına yardımcı olmak, okullarda eğitim kurslarına sistematik olarak katılmak ve teşviklerin sağlanması.

Çalışmaya karşı dürüst bir tutum, hüküm giymiş bir kişinin cezasını çekerken, üretim görevlerini yerine getirirken, iş disiplinini gözlemlerken, iş nitelikleri kazanmaya çalışırken vb. Vicdanlı çalışması anlamına gelir.

Hükümlülerin ıslah derecesini belirlerken örnek davranış ve dürüst çalışma tutumunun yanı sıra, hükümlünün kişiliğini karakterize eden diğer koşullar da dikkate alınır; örneğin, suçun mağdura verdiği zararın tazmini, tanınma suçu ve verilen cezanın adilliği, hükümlünün suç geçmişinden kopma ve cezasını çektikten sonra hukuk çerçevesinde dürüst bir hayata başlama arzusu. Şartlı tahliyeye karar verirken, hükümlünün seçtiği ikamet yeri, birlikte yaşayacağı bir ailesi veya başka akrabaları olup olmadığı, belirli bir işletmede çalışma olasılığı, bir iş yapısı gibi bilgilerin dikkate alınmasında fayda vardır. mahkemenin hüküm giymiş kişinin kişilik özelliklerini daha iyi anlamasına, davranışını özgürce tahmin etmesine, cezalarını çekmekten serbest bırakılan kişilere yardımcı olmak için uygun önlemleri almasına, uzman bir kişi tarafından bunlar üzerinde uygun kontrol kurmasına olanak tanıyan işverenin rızası vb. devlet kurumu ve eğitim çalışmaları yürütmek.

Bu nedenle, şartlı tahliyenin uygulanması, cezalarını çekmekten yanlışlıkla serbest bırakılanların yeni bir suç işlemesine yol açacak hatalardan kaçınmak için mahkemenin sunulan materyalleri derinlemesine ve kapsamlı bir şekilde incelemesini gerektirir.

Aynı zamanda, ıslah olduğunu kanıtlayan hükümlülerin tahliyesinin haksız yere reddedilmesi vakaları da olmamalıdır. Özellikle mahkemelerin, daha önce sabıka kaydının bulunması, verilen cezanın hafif olması, hükümlünün suçunu kabul etmemesi veya sürenin kısa olması gibi kanunda belirtilmeyen nedenlerle şartlı tahliyeyi reddetme hakkı bulunmamaktadır. hükümlünün ıslahevlerinden birinde kalması.

Cezayı çekmekten şartlı olarak erken salıverme, cezayı hangi mahkeme vermiş olursa olsun, hükümlünün cezayı çektiği yer mahkemesi tarafından uygulanır. Şartlı tahliye başvurusu prosedürü aşağıdaki gibidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 175. Maddesi).

Şartlı tahliyeye tabi olabilecek bir hükümlü ve onun avukatı (yasal temsilci), cezasını çekmekten dolayı şartlı tahliye için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Dilekçe, daha fazla düzeltme için hükümlü kişinin mahkeme tarafından verilen cezayı tam olarak çekmesine gerek olmadığını, çünkü cezayı çektiği süre boyunca verilen zararı kısmen veya tamamen telafi ettiğini veya başka şekilde zararı telafi ettiğini gösteren bilgiler içermelidir. Suçun sonucu olarak ortaya çıkan, işlediği suçtan tövbe eden ve hüküm giymiş kişinin ıslahını gösteren diğer bilgileri de içerebilir. Hüküm giymiş bir kişi, cezayı infaz eden kurum veya organın idaresi aracılığıyla, cezayı çekmekten şartlı olarak erken tahliye için başvuruda bulunur.

Cezayı infaz eden kurum veya kuruluş idaresi, hükümlünün şartlı tahliye dilekçesinin kendisine ulaşmasından itibaren en geç 10 gün içinde, söz konusu dilekçeyi hükümlünün özellikleriyle birlikte mahkemeye gönderir. Karakterizasyon, hükümlü kişinin davranışı, cezasını çekerken ders çalışma ve çalışma tutumu, hükümlü kişinin işlenen eyleme karşı tutumu ve idarenin şartlı tahliyenin tavsiye edilebilirliği konusundaki sonucunu içermelidir. 18 yaşın üzerinde, 14 yaşın altındaki bir çocuğun cinsel bütünlüğüne karşı suç işlemekten hüküm giyen ve adli psikiyatrik muayeneye göre cinsel tercih bozukluğundan muzdarip olduğu kabul edilen bir kişinin tanımlanmasında ( Akıl sağlığını dışlamayan pedofili, kendisine uygulanan zorunlu tıbbi önlemler, tedaviye yönelik tutumu hakkında da bilgi içermelidir. Böyle bir hükümlü kişinin cezasını çekmekten şartlı olarak erken tahliye talebiyle eş zamanlı olarak, doktorunun sonucu mahkemeye gönderilir.

Mahkemenin cezayı çekmekten şartlı olarak erken tahliye edilmesini reddetmesi durumunda, ilgili dilekçe, mahkemenin red kararının verildiği tarihten itibaren en geç altı ay içinde mahkemeye sunulabilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 175. Maddesinin 10. Bölümü). ).

Cezanın infazından koşullu erken tahliyenin uygulanması için gerekli bir ön koşul (veya resmi dayanak), hükümlü kişinin yasada belirtilen cezayı fiilen çekmesidir.

Sanatın 3. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 79'u, cezayı çekmekten şartlı erken tahliye ancak hükümlü kişinin gerçekten hizmet etmesinden sonra uygulanabilir:

a) Hafif veya orta ağırlıktaki suçlardan dolayı verilen cezanın en az üçte biri;

b) ciddi bir suçtan dolayı verilen cezanın en az yarısı;

c) Özellikle ciddi bir suç için verilen ceza süresinin en az üçte ikisi ve şartlı tahliyenin Kısım'da belirtilen gerekçelerle iptal edilmesi durumunda, daha önce şartlı tahliye ile serbest bırakılan bir kişiye verilen ceza süresinin üçte ikisi 7 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 79'u;

d) Küçüklerin cinsel bütünlüğüne karşı işlenen suçlar ile narkotik ilaçların, psikotrop maddelerin ve bunların öncüllerinin yasa dışı ticaretine ilişkin ciddi ve özellikle ağır suçlar ve ayrıca bu suçlar için öngörülen suçlar için verilen cezanın en az dörtte üçü. Sanatta. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 205, 205.1, 205.2 ve 210'u;

e) 14 yaşını doldurmamış çocukların cinsel bütünlüğüne karşı işlenen suçlardan dolayı verilecek cezanın en az beşte dördü.

Kolluk kuvvetleri uygulamasının gösterdiği gibi, durumdaki bir değişiklik, bir eylemin suç olarak tanınması için varlığı zorunlu olan yer ve zamanın özel anlamının kaybıyla kendini gösterebilir. Bu nedenle, ciddi bir kuraklık sonucu ortaya çıkan ve önemli bir orman alanını tahrip eden bir orman yangını, varlığı, orman plantasyonlarının yasadışı ağaç kesimi vakalarına ilişkin kamu tehlikesinin ortadan kalkmasına yol açan bir faktör olarak hareket edebilir. Bu doğal afetten kısa bir süre önce meydana gelen bölge.

Belediye konut stokuna ait mülklere kasıtlı olarak zarar verilmesi durumunda da benzer bir duruma izin verilir, eğer bir süre sonra yerel yönetimin kararıyla hasarlı konut binası yıkılırsa.

Gördüğünüz gibi, bir eylemin toplumsal tehlikesinin kaybolmasına neden olan durumdaki bir değişiklik, yalnızca Rusya Federasyonu ölçeğinde veya Rusya Federasyonu'nun bir konusu ölçeğinde değil, aynı zamanda belirli bir alan, yerleşim yeri, organizasyon, kurum, işletme, hatta konut binaları.

Bir fiil nedeniyle kamu tehlikesinin ortadan kalkması, cezai sorumluluk ve ceza verilmesini gerektiren hiçbir gerekçe olmadığı anlamına gelmez. Mahkemenin, durumdaki bir değişiklik nedeniyle bir kişiyi cezadan muaf tutma kararı vermesine rağmen, eylem sosyal olarak tehlikeli olmaktan çıktı, işlendiğinde öyleydi, yani. cezai sorumluluk ve müteakip başvuru ceza olarak kalır. Bu durumda Sanatın 2. Kısmındaki eylemden bahsediyoruz. Eylem önemsiz olmadığı için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14'ü geçerli değildir. Bu nedenle, Sanatta öngörülen ceza hukuku hükmünün uygulanması amacıyla. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 80.1'i uyarınca, durumdaki değişikliğin tam olarak ne olduğunu ve eylemin kamu tehlikesinin kaybını gerçekten etkileyip etkilemediğini belirlemek önemlidir.

Suçu işleyen kişinin sosyal olarak tehlikeli olmaktan çıkması sonucu durumdaki bir değişiklik, suçlunun yaşam koşullarında ve faaliyetlerinde kişiliği üzerinde önemli olumlu etkisi olan bu tür değişiklikleri varsayar, ortadan kaldırmayı mümkün kıldı suçun işlenmesini etkileyen koşullar ve gelecekte bu suçun yeni suçlarla karşı karşıya kalma olasılığını dışlar. Örneğin, bekar bir anne olan bir tramvay şoförü, trafik kurallarını ihmalkar bir şekilde ihlal ederek araçtaki bir yolcunun sağlığına ağır zarar vermesine neden oldu. Mağdurun tedavi maliyeti. Başka bir örnek: Bir grup hırsızlığına katılan ve ikincil bir rol oynayan reşit olmayan bir çocuğun ebeveynleri, yetişkin suç ortaklarının misillemesinden korkarak, kısır döngüyü kırmak ve kurtulmak için oğullarıyla birlikte başka bir şehir veya bölgedeki ikamet yerine taşınırlar. bu kişiler tarafından olumsuz etkilenen genç.

Verilen her iki örnekte de faillerin bulunduğu ortamdaki köklü değişiklik sonrasında, suçun işlenmesini etkileyen olumsuz kişilik özelliklerinin ortadan kalktığı veya mahkemenin gerekli kılacağı ölçüde en aza indirildiği yeni yaşam koşulları yaratılmıştır. Bu kişilerin cezadan muaf tutulmasına kanunen karar verilmesi.

Durumun değişmesi nedeniyle verilen cezadan salıverilme, Maddeye göre salıverilen kişinin daha sonraki davranışına dayatılan herhangi bir ek koşula bağlı kılınmadığı için koşulsuz ve kesindir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 80.1'i.

Maddeye göre cezadan muaf tutulan bir kişi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 80.1'i mahkum edilmemiş sayılıyor (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 86. Maddesinin 2. Bölümü).

Hastalık nedeniyle cezadan muafiyet

Suç işleyen kişinin cezadan kurtulması için gerekli olan haller arasında hastalık halleri özel bir yer tutmaktadır. Böyle bir kişinin ciddi bir hastalığının varlığı, cezanın hedeflerine ulaşma olasılığını ortadan kaldırabilir, kendisi üzerinde yeterli düzeltici etki sağlayabilir ve ceza sürecinin düzenlenmesinde gereksiz ekonomik maliyetlere yol açabilir.

Aslında bu durumda bir suçun işlenmesinden sonra delilikten (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 21. Maddesi) bahsediyoruz. Sosyal açıdan tehlikeli bir fiilin işlenmesi sırasında böyle bir zihinsel bozukluk meydana gelmişse, suçun konusunun bulunmamasından dolayı cezai sorumluluk doğmaz.

Elbette, suç işlendikten sonra gelişen ruhsal bozukluğun kronik (tedavi edilemez, geri döndürülemez) olduğu veya bunama kategorisine ait olduğu tespit edilirse, ruhsal bozukluk nedeniyle cezadan muafiyetten söz edebiliriz. Bu durumda, cezanın salıverilmesine veya daha fazla uygulanmasına ve gerekirse zorunlu tedavinin atanmasına karar verilmesi gerekli hale gelir. Ruhsal bozukluğun geçici (geri döndürülebilir) olması durumunda, soruşturmacı veya mahkeme yalnızca ceza yargılamasını askıya alır. Bir kişi iyileştiğinde, bir karar verilinceye kadar yargılama durdurulduğunda, yeniden başlatılır ve olağan cezai prosedüre göre devam eder. İyileşen kişinin daha önce hüküm giymiş ve cezasını çekmiş olması halinde, cezaya uygun olarak cezanın infaz yerine iade edilir.

Bölüm 1 md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 81'i, bir suçun işlenmesinden sonra ruhsal bozukluğun ortaya çıkmasıyla ilgili aşağıdaki seçenekleri öngörmektedir.

1. Akıl hastalığının cezanın verilmesinden önce meydana gelmesi (örneğin, ön soruşturma veya ön duruşma aşamasında veya cezanın infazından önce). Böyle bir durumda, suçu işleyen kişi mahkeme tarafından (kendisini eylemlerinin gerçek niteliğini ve sosyal tehlikesini (eylemsizlik) fark etme fırsatından mahrum bırakan bir zihinsel bozukluğun varlığını doğrulayan adli psikiyatrik muayene sonrasında) serbest bırakılır veya onları yönlendirmek için) bir ceza vermekten veya cezayı çekmekten.

Hükümlü kişinin cezasını çekerken ruhsal bozukluğu ortaya çıkar. Bu durumda, zihinsel bir bozukluğun varlığı veya yokluğu sorunu, hükümlü kişinin eylemlerinin gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini fark edemediği sonucuna varması gereken bir psikiyatrist komisyonu (tıbbi komisyon) tarafından kararlaştırılır. (eylemsizlik) veya bunları şu anda yönetmek ve şu anda bir suç işlememek. Cezasını çekmesine engel olacak bir zihinsel bozukluk geliştirmiş olan hükümlü bir kişi veya onun yasal temsilcisi, mahkemeden hükümlü kişinin Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 81'i. Akıl hastalığının başlaması nedeniyle cezanın daha fazla infaz edilmesinden salıverilme dilekçesi, hükümlü kişi veya onun yasal temsilcisi tarafından, cezayı infaz eden kurum veya organın idaresi aracılığıyla sunulur. Hükümlü kişinin veya yasal temsilcisinin mahkemeye bağımsız olarak başvurması mümkün değilse, hükümlü kişinin zihinsel bozukluğun başlaması nedeniyle cezayı daha fazla çekmekten serbest bırakılmasına yönelik bir önerge kurum başkanı tarafından mahkemeye sunulur. veya cezayı infaz eden organ. Söz konusu dilekçe veya sunumla eş zamanlı olarak, tıbbi komisyonun sonucu ve hükümlü kişinin kişisel dosyası mahkemeye gönderilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 175. maddesinin 5. kısmı). Cezanın daha fazla infazından salıverilme kararı mahkeme tarafından verilir.

Hükümlü kişinin zihinsel rahatsızlığı nedeniyle cezadan muafiyet, işlenen suçun ağırlığına, sabıka kaydının varlığına ve cezanın büyüklüğüne bakılmaksızın uygulanır; çünkü cezanın amacına ulaşmasından söz etmek anlamsızdır. yaptıklarının farkında olmayan ve onları yönetemeyen kişiye.

Bu davada cezayı çekmekten muafiyetin temeli, hükümlü askeri personelin hastalık nedeniyle bu cezaları yerine getirmesinin imkansız olması ve bunun sonucunda askerlik hizmetine uygun hale gelmemesidir.

Barış zamanındaki askeri tıbbi düzenlemelere göre bu tür hastalıklar arasında örneğin kan sistemi hastalıkları (anemi, agranülositoz, hemoblastoz vb.), akciğer tüberkülozu, plevra ve intratorasik lenf düğümleri, bronşiyal astım, hipertansiyon, karın organları, malign neoplazmalar, eklem hastalıkları, kaslar, enfeksiyöz, enfeksiyöz-alerjik ve metabolik-distrofik kökenli tendonlar vb.

Bu koşulların mevcut olması halinde hükümlü asker ya cezasını çekmekten tamamen serbest bırakılır ya da cezanın çekilmeyen kısmı daha hafif bir cezayla değiştirilebilir. Yazarlara göre, hukuk literatüründe ifade edilen fikir doğru görünmektedir: Kural olarak, cezalarını çekerken de dahil olmak üzere hizmet sırasında kendilerini olumlu olarak kanıtlayan askeri personele ve olumsuz olarak kendini kanıtlamış olan askeri personele erken tahliye uygulanmalıdır - Cezanın daha hafif bir cezayla değiştirilmesi.

Bazı ceza türlerinin (zorunlu çalıştırma (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 49. maddesinin 4. kısmı), düzeltici çalışma (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 5. kısmı)) geçerli olduğu unutulmamalıdır. zorunlu askerlik hizmetine giren askeri personel ile er ve çavuş pozisyonlarında askerlik hizmetinde görev yapan askeri personel, mahkemenin hükmü verdiği tarihte zorunlu askerlik hizmetini yerine getirmemiş olmaları halinde uygulanmaz. Askeri personele özgürlüklerin kısıtlanması gibi bir ceza verilmesi de mümkün değildir.

Askerlerin askerlik hizmetine elverişsiz hale gelecek hastalıkları halinde cezayı daha çekmekten salıverilmesi mahkemece zorunlu olup, daha sonra serbest bırakılan kişi daha sonra yeni bir suç işlese veya davranışını ihlal etse bile iptal edilemeyeceği için kesindir. olumsuz olarak karakterize edilmiştir.

Cezanın ertelenmesi

Cezanın çekilmesinden belirli bir tahliye türü, cezanın ertelenmesidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82. Maddesi).

Bu tür bir cezayı çekmekten muafiyetin kullanılmasının temeli, hüküm giymiş kadınların hamileliği veya aralarında küçük çocukların veya hükümlü erkeklerin bulunması nedeniyle cezanın daha fazla çekilmesinin yersizliğidir (bu durumda, eğer bahsediyorsak) erkekler tek ebeveyn olmalıdır). Açıkçası, bir kadının hamilelik gibi vücudunun bu kadar karmaşık, bazen acı verici bir durumunu yaşadığı veya kucağında annenin sürekli bakımına ihtiyaç duyan bir çocuğu olduğu bir durumda cezanın hedeflerine ulaşmasından bahsetmek zordur. Ve cezaların infaz yerleri hamile kadınları veya küçük çocuklu kadınları tutmak için pek uygun değil. Çocuğun, annesinin cezasını çektiği yerin dışında bulunması, ancak daha sonra insanlıkla ilgili düşüncelerin ve çocuğun normal gelişiminin çıkarlarının ön plana çıkması ve bunların katılımı olmadan sağlanması zor olan bir durum da mümkündür. anne. Ek olarak, hüküm giymiş kişinin kendisi - çocuğuna yakın olan ve onunla ilgilenen bir anne - örneğin bir ıslah kolonisinde, bundan daha hızlı bir şekilde ıslahını gerçekleştirebilir.

14 yaşın altında çocuğu olan ve tek ebeveyn olan bir erkeğe cezanın ertelenmesi kararı verilirken çocukların çıkarları da dikkate alınır. Yasa koyucuya göre, bir çocuğun, sabıka kaydı olsa bile, bir yetimhanede, yatılı okulda veya benzeri bir çocuk kurumunda büyümesi yerine, bir ebeveyni tarafından çevrelenmesi daha iyidir. Çocuğun babasının, oğlunun veya kızının kaderi konusunda artan sorumluluğunun farkına vararak, ona gerçek anlamda ilgi göstererek, sonunda suç geçmişinden kopacağı ve davranışını olumlu yönde değiştireceği de dikkate alınır.

Bu koşullar ceza mevzuatımızda ertelenmiş cezaların varlığını büyük ölçüde açıklamaktadır.

Ertelemenin uygulanabilmesi için aşağıdaki şartların yerine getirilmesi gerekir:

a) Hüküm giymiş bir kadın için:

• hükümlünün hamile olması veya on dört yaşın altında çocukları (en az bir çocuğu) olması;
• kadının, özgürlüğünün kısıtlanmasının yanı sıra, 14 yaşından küçüklerin cinsel bütünlüğüne karşı işlenen suçlardan dolayı hapis cezasına, ağır ve özellikle ağır bir suçtan dolayı beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırılması kişiye karşı;

b) hüküm giymiş bir kişi için:

• on dört yaşın altındaki bir çocuğun varlığı;
• onun tek ebeveyn olarak tanınması;
• mahkumiyetinin yanı sıra, özgürlüğün kısıtlanması, 14 yaşın altındaki çocukların cinsel bütünlüğüne karşı işlenen suçlardan dolayı hapis cezası, kişiye karşı ağır ve özellikle ağır suçlar nedeniyle beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırılması .

Bu kişilere, evlat edinilmiş çocukları varsa erteleme verilebilir.

Hüküm giymiş bir kişiyle ilgili olarak cezanın infazının ertelenmesine ilişkin mahkeme kararını alan bir ıslah kurumunun yönetimi, onu serbest bırakır. Ceza infaz kurumu idaresi, hükümlünün varış tarihinden itibaren üç gün içinde ikamet ettiği yerde cezai muayeneye katılmak üzere imzasını alır.

muhasebe yapar ve ardından davranışları üzerinde kontrol uygular (aynı zamanda mahkeme tarafından cezalarını çekmekten serbest bırakılan hükümlüler üzerinde de).

Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82'si, cezası ertelenen hükümlü bir kişinin çocuğu terk etmesi veya hükümlü kişinin davranışları üzerinde kontrol uygulayan organ (veya Hükümlü kadının hamileliğini tıbbi bir belirti olmadan kasten sonlandırması durumunda, hakim bu organın tavsiyesi üzerine, cezanın infazının ertelenmesini iptal edebilir ve hükümlüyü, mahkeme kararına uygun olarak belirlenen yere cezayı çekmek üzere gönderebilir.

Sanatın 3. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82'si ve Sanatın 4. Bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 178'i, çocuğun on dört yaşına gelmesi veya çocuğun ölümü durumunda, mahkeme, hükümlünün ikamet ettiği yerde ceza-icra incelemesinin önerisi üzerine; işlenen suçun kamusal tehlikesinin niteliğini ve derecesini, hükümlünün davranışını, çocuğu yetiştirmeye yönelik tavrını, verilen ve verilmeyen cezaları dikkate alarak aşağıdaki kararlardan birini vermelidir:

• hükümlünün cezayı veya cezanın kalan kısmını çekmekten salıverilmesi;
• cezanın geri kalan kısmının daha hafif bir cezayla değiştirilmesi.

Çocuk 14 yaşına gelmeden, infazı ertelenen cezanın süresine eşit bir süre sona ermişse ve ceza-icra incelemesi hükümlünün bu hükümlere uyduğu sonucuna varmışsa erteleme koşullarını düzeltmişse, mahkeme, ceza infaz incelemesinin tavsiyesi üzerine, cezanın infazının ertelenmesi süresinin azaltılmasına ve hükümlü kişinin cezayı çekmekten veya cezanın kalan kısmından salıverilmesine karar verebilir. sabıka kaydının silinmesiyle ceza.

Hükümlü, cezanın infazının ertelenmesi sırasında yeni bir suç işlerse, mahkeme ona cezaların toplamına göre bir ceza verir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70. Maddesi).

Uyuşturucu bağımlılarının cezalarının ertelenmesi

Analiz edilen cezanın ertelenmesi türü, 7 Aralık 2011 tarih ve 420-FZ sayılı Rusya Federasyonu Federal Kanunu ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na dahil edilmiştir. Rusya Federasyonu'nun eylemleri." Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda Görünüm Sanat. 82.1, Rusya Federasyonu'nda uyuşturucu bağımlılığının yayılmasını ve narkotik ilaçlar, psikotrop maddeler, bunların öncülleri veya analoglarının yasa dışı ticaretinin yayılmasını önleyebilecek yeni önlemler bulma ihtiyacından kaynaklanıyordu. Yasa koyucuya göre, yukarıda belirtilen maddelerin yasa dışı ticaretiyle ilgili hafif suçlar işleyen ve uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan hükümlülere, hayatlarını değiştirmeye çalışma, tedavi görme ve uygun tıbbi tedavi görme şansı verilmesi gerekiyor. ve toplumdan izolasyon olmaksızın sosyal rehabilitasyon. Böyle bir önlem başarılı olursa, hükümlü kişinin hastalığından kurtulabilir, antisosyal yaşam tarzına son verebilir, bu da onun ıslahına ve bu kişinin yeni suçlar işlemesinin önlenmesine olumlu etki yapar.

Uyuşturucu bağımlıları için cezanın ertelenmesinin kullanılmasının temeli, ilk kez küçük bir suç işleyen, uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan ve gönüllü olarak uyuşturucu tedavisi görme arzusunu ifade eden hükümlü bir kişi için hapis cezasının çekilmesinin uygunsuzluğudur. uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi ve sosyal rehabilitasyon. Cezanın infazının bu şekilde ertelenmesinin atanması mahkemenin bir yükümlülüğü değil, bir hakkıdır.

Kanun (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82.1. Maddesinin 1. Bölümü), uyuşturucu bağımlıları için cezanın ertelenmesinin uygulanmasına ilişkin aşağıdaki koşulları belirlemektedir:

−−Bir kişinin Sanatın 1. Bölümü uyarınca hafif suçlar işlemekten dolayı hapis cezasına çarptırılması. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228'i (narkotik ilaçların, psikotrop maddelerin veya bunların analoglarının yasa dışı edinimi, depolanması, taşınması, üretimi, işlenmesi ve ayrıca narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler içeren bitkilerin yasa dışı edinimi, depolanması, taşınması veya bunların narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler içeren parçalar), bölüm 1 md. Rusya Federasyonu'nun 231'i (narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler veya bunların öncülerini içeren bitkilerin yasadışı ekimi), Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 233'ü (narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler alma hakkı veren reçetelerin veya diğer belgelerin yasa dışı düzenlenmesi veya sahteciliği);

• bu suçların ilk kez işlenmesi;
• hüküm giymiş kişinin uyuşturucu bağımlısı olarak tanınması;
• Hükümlülerin gönüllü olarak uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi ve sosyal rehabilitasyona girme arzusunun ifadesi.

Hiçbiri daha önce hüküm giymemiş olan bir veya daha fazla suç işleyen veya kendisine karşı daha önce verilmiş bir ceza yasal olarak yürürlüğe girmemiş veya sabıka kaydı bulunmayan bir kişi, hafif veya orta ağırlıkta bir suç işlemiş sayılmalıdır. İlk defa, adli uygulamada alışılageldiği üzere, daha önce işlenen suçlar için kanunun belirlediği usule uygun olarak geri çekilip geri ödendi.

Aynı zamanda Sanatın 4. Bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82.1'i, mahkemenin uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan hükümlü bir kişinin cezasının ertelendiği gerçeğini tespit etmesi durumunda, bu maddenin 1. Kısmında belirtilmeyen bir suç işlediği hükmünü formüle etmektedir. Makalede mahkeme, hükümlünün davranışı üzerinde kontrol uygulayan organın teklifi üzerine, cezanın ertelenmesini iptal eder, Sanatın 5. Bölümünde öngörülen kurallara göre ceza verir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69'u ve mahkum edilen kişiyi cezasını çekmek üzere mahkeme kararına uygun olarak belirlenen yere gönderir.

Sanat'a göre. 1 Rusya Federasyonu'nun 8 Ocak 1998 tarihli Federal Kanunu No. 3-FZ “Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Hakkında” (en son değiştirildiği şekliyle)218 yapılan tıbbi muayenenin sonuçlarına göre uyuşturucu bağımlılığı olan bir kişinin uyuşturucu bağımlısı olduğu kabul edilir. bu yasaya uygun olarak (Madde 44), “uyuşturucu bağımlılığı” (yani narkotik bir ilaca veya psikotrop maddeye bağımlılığın neden olduğu bir hastalık) tanısı konulmuştur.

Kanunun 1. Kısmı uyarınca ilk kez suç işlemekten dolayı hapis cezasına çarptırılan kişinin gönüllü arzusu. 228, 213 ve Md. Uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan Ceza Kanununun 233'ü, uyuşturucu bağımlılığı tedavisi ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyon sürecinden geçmek için hükümlü kişiden, yasal temsilcisinden, yakın akrabalarından, savunma avukatından veya bir avukattan bir dilekçe şeklinde alınmalıdır. savcının mahkemeye gönderdiği teklif (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 398. Maddesinin 3. Bölümü). Mahkeme, hapis cezasının infazını tedavi ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun sonuna kadar, ancak bu süre 5 yılı geçmemek üzere erteleyebilir. Sanatın 2. paragrafına göre. 55 Rusya Federasyonu'nun 8 Ocak 1998 tarihli ve 3-FZ sayılı Federal Kanunu “Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Hakkında”, uyuşturucu bağımlılarının tedavisi yalnızca devlet ve belediye sağlık sistemleri kurumlarında yapılmaktadır. Uyuşturucu bağımlılarının tıbbi ve sosyal rehabilitasyonu, bu tür faaliyetler için lisans almış devlet, belediye veya özel sağlık sistemleri kurumlarında, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen şekilde gerçekleştirilebilir (Madde 55'in 1. fıkrası). 8 Ocak 1998 tarih ve 3-FZ sayılı Rusya Federasyonu Federal Kanunu).

Uyuşturucu bağımlılarının rehabilitasyonu (tıbbi ve sosyal rehabilitasyon), fiziksel, zihinsel, ruhsal ve sosyal sağlığı, uyuşturucu kullanmadan toplumda işlev görme yeteneğini (yeniden entegrasyon) yeniden sağlamayı amaçlayan bir dizi tıbbi, psikolojik, pedagojik, yasal ve sosyal önlem olarak anlaşılmaktadır. .

Uyuşturucu bağımlıları için cezanın ertelenmesi, mahkeme tarafından hem hüküm giymiş bir kişiyi cezalandırırken mahkeme duruşmasında hem de Sanatın 1. Bölümünde belirtilenler için cezasını çekme sürecinde mahkeme kararıyla belirlenebilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82.1'i.

Cezanın infazının ertelenmesine ilişkin mahkeme kararının infazı, böyle bir kararın bir kopyasının gönderildiği hükümlünün ikamet ettiği yerdeki ceza incelemesine verilir (Ceza Kanunu'nun 178.1 maddesinin 2. Bölümü). Rusya Federasyonu).

Cezanın ertelenmesi yönünde mahkeme kararı alan ıslahevi idaresi, onu serbest bırakır. Bu kurumun idaresi, varış tarihinden itibaren üç gün içinde ikamet yerindeki ceza-icra incelemesine katılmak üzere hükümlü kişiden imza alır.

Ceza-icra incelemesi, hüküm giymiş kişiyi kayıt altına alır ve daha sonra onun davranışını, uyuşturucu bağımlılığı tedavisini tamamlamasının yanı sıra tıbbi ve sosyal rehabilitasyonunu da izler.

Hükümlü, ceza infaz kurumundan tahliye edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde ceza infaz kurumuna gelmemesi ve kayıt altına alındıktan sonra da kontrolden kaçması halinde, ceza infaz kurumu ön arama çalışmalarını yürütür, sonuç alınamaması halinde malzemeyi gönderir. duyuru için hükümlü aranıyor. Kaçan hükümlü bir kişi 48 saate kadar gözaltında tutulabilecek. Bu süre mahkeme tarafından 30 güne kadar uzatılabilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 178.1. Maddesinin 9. Bölümü).

Hükümlü, uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi ve sosyal rehabilitasyona da girmeyi reddederse veya ceza infaz müfettişliği tarafından duyurulan bir uyarıdan sonra bu tedavilerin tamamlanmasından kaçınmaya devam ederse, ikincisi ikamet ettiği yerde mahkemeye başvurur. cezanın infazının ertelenmesinin iptal edilmesi ve hükümlünün mahkeme kararıyla verilen cezayı çekmek üzere gönderilmesi önerisi. Mahkemenin erteleme kararının bir kopyası başvuruya eklenmiştir.

Sanatın 7. Bölümüne göre akılda tutulmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 178.1'i, hüküm giymiş bir kişinin, uyuşturucu bağımlılığı tedavisinden ve ayrıca tıbbi ve sosyal rehabilitasyondan kaçtığı kabul edilir; eğer bunları yapmayı reddetmeden, bir sağlık kurumuna gitmez veya gönüllü olarak ayrılırsa ve (veya) bir tıbbi ve sosyal rehabilitasyon kurumunda bulunması veya ilgili doktorun talimatlarına iki kez uymaması veya narkotik veya psikotrop madde kullanmaya devam etmesi, sistematik olarak alkollü içki, sarhoş edici madde tüketmesi, serserilik veya dilencilik yapması veya kaçması ceza-icra incelemesinin kontrolü ve bulunduğu yer 30 günden fazla bir süredir belirlenmedi.

Mahkeme, cezai incelemenin ekli materyallerle belirtilen sunumunu dikkate alarak, cezanın infazının ertelenmesini iptal eder ve hükümlüyü, cezayı çekmek üzere mahkeme kararına göre belirlenen yere gönderir.

Uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan bir hükümlü, cezanın infazının ertelenmesi süresi içinde yeni bir suç işlerse (kasten veya dikkatsiz), mahkeme cezanın infazının ertelenmesini iptal eder ve ona, Madde 2'de öngörülen kurallara göre bir ceza verir. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 70'i ve hüküm giymiş kişiyi mahkeme kararına uygun olarak belirlenen yere gönderir.

Uyuşturucu bağımlılığı ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyon tedavisinin tamamlanmasından sonra ve tedavi ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun sona ermesinden sonra süresi en az iki yıl olan objektif olarak onaylanmış remisyonun varlığında mahkeme, başvuruyu değerlendirdi. Doktorun sonucu ve hükümlü kişinin ikamet yerindeki davranışı dikkate alınarak gönderilen cezai idari incelemenin sonucu, uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan hükümlü kişiyi cezayı veya cezanın kalan kısmını çekmekten serbest bırakır. cümle.

Mahkeme mahkumiyetine ilişkin zamanaşımı süresinin sona ermesi nedeniyle cezanın infazından muafiyet

Mahkeme mahkumiyetinin infazına ilişkin zaman aşımı süresi, ceza kanunu tarafından belirlenen sürelerin sona ermesidir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 83. Maddesi), bunun sonucunda mahkumiyet yerine getirilmez ve kişi serbest bırakılır. mahkemenin verdiği cezayı çekmekten. Ayrıca Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 86'sı böyle bir kişinin sabıka kaydı olmadığı kabul edilmektedir.

Genel kural olarak fiili cezanın infazının başlangıcı mahkûmiyet kararının yürürlüğe girdiği güne rastlar. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 390'ı, ilk derece mahkemesinin kararı, taraflarca temyiz edilmemişse, temyiz prosedüründe temyiz süresinin dolması üzerine yürürlüğe girer. Temyiz mahkemesinin kararı, ilan edildiği andan itibaren yürürlüğe girer ve yalnızca Bölümde belirlenen şekilde incelenebilir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47.1, 48.1 ve 49'u.

Bu tür bir cezanın infazından salıverilme koşulsuz ve kesindir, yani herhangi bir nedenle iptal edilemez.

Bölüm 3 Md. Ceza Kanununun 83'ü, ölüm veya ömür boyu hapis cezasına çarptırılan bir kişinin cezasını çekmekten serbest bırakılması konusunu ele almaktadır. Böyle bir karar vermeden önce mahkeme aşağıdaki faktörleri dikkate alır: işlenen suçun kamusal tehlikesinin niteliği ve derecesi, hafifletici ve ağırlaştırıcı koşulların varlığı, verilen cezadan kaçma süresi ve yöntemleri, hükümlünün kişiliği kişi, davranışı (yeni suç işlemeye ilişkin gerçeklerin yokluğu veya varlığı). Mahkemenin zaman aşımı uygulamasının mümkün olmadığına karar vermesi halinde, bu tür cezaların yerine belirli bir süre hapis cezası getiriliyor.

Sanatın 4. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 83'ü, zamanaşımı, insanlığın barışına ve güvenliğine karşı suç işlemekten hüküm giymiş kişiler için geçerli değildir: saldırgan bir savaşın planlanması, hazırlanması, serbest bırakılması veya yürütülmesi (Rusya Ceza Kanunu'nun 353. Maddesi) Federasyon); yasaklanmış savaş araçlarının ve yöntemlerinin kullanılması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 356. Maddesi); soykırım (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 357. Maddesi); ekoloji (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 358. Maddesi).

UYUŞTURUCU BAĞIMLILIĞINA CEZALARIN İNDİRİLMESİNİN GECİKTİRİLMESİ

Shchukina Tatyana Aleksandrovna

4. sınıf öğrencisi, İktisat Fakültesi, Maliye ve Kredi Bölümü, Federal Devlet Bütçe Yüksek Mesleki Eğitim Kurumu, OSAU, Orenburg

E-posta:

Potapova Alena Nikolaevna

bilimsel danışman, Ph.D. ist. Bilimler, Doçent, Anavatan Tarihi Bölümü, Federal Devlet Bütçe Yüksek Mesleki Eğitim Kurumu, OSAU, Orenburg

Bugün Rus toplumunun karşı karşıya olduğu birçok sorun arasında ilk sıralardan biri, etkili bir uyuşturucuyla mücadele politikası gerektiren, ulusal güvenliğe ciddi bir tehdit olarak ülke nüfusu arasında uyuşturucu bağımlılığı sorunudur. Rusya'da uyuşturucu bağımlılığının karakteristik bir özelliği, yalnızca yetişkinleri değil aynı zamanda çocukları ve gençleri de etkilemesidir. Uyuşturucu bağımlılığı ülkemizde suçtan sonra ikinci en önemli sorundur. Uyuşturucu bağımlılarının sayısı inanılmaz derecede yüksek bir oranda artıyor.

Rusya'daki uyuşturucu bağımlılığı istatistikleri korkutucu rakamları yansıtıyor. Devlet Uyuşturucu Kontrol Servisi'ne (2012) göre ülkede 3 milyon kişi düzenli olarak uyuşturucu kullanıyor ve 18 milyon kişinin de uyuşturucu kullanma deneyimi var. Son on yılda uyuşturucuya bağlı ölümler 10 kat, çocuk ölümleri ise 45 kat arttı. Çeşitli genelleştirilmiş verilere göre, her uyuşturucu bağımlısı 10 ila 17 kişiyi daha kapsamaktadır.

Rusya'da uyuşturucu bağımlılığı "gençleşiyor" - uyuşturucu bağımlılarının %84'ü uyuşturucuyu ilk kez 15 yaşından küçük denediklerini itiraf ediyor. Üzücü ama birçok ebeveyn, çocuklarının uyuşturucu bağımlılığını ilk uyuşturucu kullanımından 2 yıl sonra öğreniyor ve sonrasında herhangi bir şey yapmak için çok geç oluyor. Düzenli uyuşturucu kullanan kişilerin ortalama yaşam süresi 4,5 yılı geçmiyor. Bazı uyuşturucu bağımlıları düzenli uyuşturucu kullanımıyla bir yıldan fazla hayatta kalamıyor. Interpol'e göre uyuşturucu ticaretinin yıllık küresel cirosu 500-800 milyar dolar.

80'li yıllarda Rusya'da uyuşturucu bağımlılığı neden arttı? Pek çok kişi buna ivme kazandıran şeyin M.S. tarafından getirilen “yasaklama kanunu” olduğuna inanıyor. Gorbaçov. Alışılmış alkolün yerini uyuşturucu etkisi olan haplar ve ilaçlar aldı. Ayrıca totaliter rejimin yıkılmasının ardından uyuşturucunun da aralarında bulunduğu birçok özgürlüğün ortaya çıkmasıyla uyuşturucu bağımlılığı artmaya başladı. 80'li yılların sonunda Rusya'da bir uyuşturucu tacirleri topluluğu oluşmuştu ve yıllık ilaç cirosu 500 tondu.

1991 yılında Rusya, narkotik maddelerin kişisel amaçlarla bulundurulması ve kullanılmasına ilişkin cezai ve idari sorumluluğu kaldırdı. Bu, ülkede demokratikleşmenin başlangıcı oldu. Daha önce 200 dolar olan 1 gram eroin artık 10 kat daha ucuzladı, yani bir o kadar da ulaşılabilir hale geldi. Ayrıca 1991 yılında yüz bin sakinden 5'i ilk kez ilaç dispanserlerine kaydoldu.

Uyuşturucu fiyatlarının düşmesiyle birlikte uyuşturucu bağımlılarının sayısı da artmaya başladı. 1996'da daha pahalı uyuşturuculara (afyon, eroin) doğru bir geçiş oldu. Uyuşturucu moda olmaya başladı. 1997'de her yerden satın alınabiliyordu - okulda, üniversitede, diskoda, metroda, markette.

Uyuşturucu uzmanı Dr. Renslaer Lee'nin vurguladığı gibi, Rusya yalnızca beş yıl içinde küresel uyuşturucu pazarına girdi ve şu anda (2012) en büyük beş sentetik uyuşturucu üreticisi ve ihracatçısından biri.

Şu anda, reşit olmayan uyuşturucu bağımlılarının sayısı keskin bir şekilde arttı. Uyuşturucu bağımlıları için alt yaş sınırı 13'e ulaştı. Ülkedeki uyuşturucu bağımlılığı sorunu, zorlu suç durumu ve AIDS de dahil olmak üzere artan enfeksiyon riski nedeniyle daha da kötüleşiyor. Uyuşturucu bağımlılığı kişisel bir hastalık değil, toplumsal bir hastalıktır. Belirli bir sosyal grupta meydana gelir ve toplumu bir bütün olarak etkiler. Bir uyuşturucu bağımlısını diğer insanlardan izole etmek imkansızdır, bu nedenle er ya da geç onun etrafında uyuşturucu bağımlılığına karışan bir grup insan oluşacaktır.

Devletin uyuşturucu tehdidine ilişkin konulardan uzak durduğu söylenemez. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı adına geliştirilen 2020 yılına kadar Rusya Federasyonu Devlet Uyuşturucuyla Mücadele Politikası Stratejisinde, diğerlerinin yanı sıra, Rusya Federasyonu normlarının mevzuatına dahil edilmesi ihtiyacına ilişkin bir hüküm yer almaktadır. uyuşturucu bağımlılığı olan sanıklara ve yasa dışı uyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili suçları (hafif veya orta ağırlıkta) işlemekten suçlu bulunanlara, tedavi ve cezai ceza arasında seçim yapma olanağı sağlamak.

Bu konu, 7 Aralık 2011 tarihinde Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından onaylanan 420-FZ sayılı Federal Kanuna yansıtılmıştır. Ceza ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunları da dahil olmak üzere birçok kanuni kanunda eş zamanlı olarak önemli değişiklikler ve eklemeler yaptı. Yurt içi sektörel mevzuatın iyileştirilmesi, suç politikasının serbestleştirilmesini amaçlamaktadır.

Yeniliklerden biri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun “Uyuşturucu bağımlıları için cezanın infazının ertelenmesi” başlıklı 82.1. Maddesinin eklenmesidir; bu, belirtilen hükümlü kategorisine erteleme verilmesinin yasal dayanaklarını oluşturur: “Hüküm giymiş bir kişiye uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan, bu Kanunun 228. maddesinin birinci kısmı, 231. maddesinin birinci kısmı ve 233. maddesinde öngörülen bir suçu ilk kez işleyen ve gönüllü olarak uyuşturucu tedavisi görme arzusunu ifade eden kişi hapis cezasına çarptırılır. Madde bağımlılığının önlenmesi ile tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun sağlanması halinde mahkeme, beş yıldan fazla olmamak üzere tedavi ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun sonuna kadar hapis cezasının infazını erteleyebilir."

Pek çok sosyal hastalık arasında, yasa koyucunun yalnızca uyuşturucu bağımlılığından muzdarip insanlar için ertelemeyi seçmesi, alkolizm, madde bağımlılığı vb. Gibi daha az tehlikeli olmayan belirtilerin varlığı nedeniyle tartışmalı görünebilir. Ancak bu, ayrı bir çalışma için bir sorundur.

Pek çok eyalet uyuşturucu bağımlılığıyla mücadelede en etkili yöntemlerin belirlenmesinin önünde durdu. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, ABD yargı sisteminin unsurları olarak uyuşturucu mahkemeleri olan özel mahkemeler oluşturuldu. İtalya'da sanığın dört yıldan az bir süre hapis cezasına çarptırılması halinde, cezanın infazı beş yıllık deneme süresiyle erteleniyor. Rehabilitasyon tedavisinin seyri başarıyla tamamlanırsa dava kapatılır. Lüksemburg'da uyuşturucu bağımlılarının detoksifikasyona tabi tutulması gerekebilir. Davaya bakan hakim, savcının veya sanığın talebi üzerine böyle bir yola başvurmaya karar verebilir. Tedavi başarılı olursa, suçlu kovuşturmaya maruz kalmayacak. Bir terapi sürecinin gönüllü olarak tamamlanması durumunda, cezanın infazı iki yıllık bir deneme süresiyle ertelenir.

Kayıtlı uyuşturucu suçlarına ilişkin istatistikler bu suçların hızla arttığını göstermektedir. Yani V.S.'ye göre. Ovchinsky, son 20 yılda uyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili tespit edilen suçların sayısının sürekli olarak katlanarak arttığını söylüyor. Yani, 1990'da RSFSR'de yaklaşık 16 bin kişi kayıtlıysa, 2009'da zaten 238,5 bin, yani 15 kat daha fazla.

Tedaviyi tamamladıktan sonra eski uyuşturucu bağımlısı kendisini toplumun tam teşekküllü bir üyesi olarak gösterirse ve en az iki yıl süren hafifletmeyi onaylayan bir sertifika alırsa, mahkeme onu cezasını çekmekten tamamen salıverme hakkına sahip olacaktır.

Erteleme süresi içerisinde suç işlenemez, aksi halde mahkeme ertelemeyi iptal eder. Bir uyuşturucu bağımlısı için verilen cezanın infazının ertelenmesine ilişkin mahkeme kararının infazının izlenmesi, hükümlü kişinin ikamet ettiği yerde bulunan cezai denetimlere (CII) emanet edilir. Böylece hükümlüler, eski dostlarıyla tanıdık bir ortamda tedavi, tıbbi ve sosyal rehabilitasyon hizmeti alabilecek.

Kanun ayrıca, müfettişliğin tedavi ve rehabilitasyondan kaçınma gerçeğini tespit edebileceği olayları da tanımlamaktadır:

· Tıbbi kurumu ziyaret etmeyi ve oradan ayrılmayı reddetmek;

· Tedaviyi yapan hekimin talimatlarına iki veya daha fazla uyulmaması;

· Uyuşturucu veya psikotrop ilaçların sürekli kullanımı;

· Alkollü içeceklerin veya sarhoş edici maddelerin sistematik kullanımı;

· Serserilik veya dilencilik;

· 30 günden fazla bir süre boyunca UII'nin görüş alanından kaybolma.

Bu tedavi ve rehabilitasyondan kaçınmak mümkün değildir; bu durum, cezanın infazının ertelenmesi ve mahkeme tarafından verilen cezanın infazına geri dönülmesiyle cezalandırılacaktır.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na getirilen normlar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82-1. Maddesi, uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan ve cezası ertelenen kişilerin gönüllü olarak uyuşturucu bağımlılığı tedavisi görmesine izin vermektedir. tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun yanı sıra, onları ıslah yoluna gitmeye teşvik etmek ve böylece uyuşturucu kaçakçılığına bağlı suçların düzeyini azaltmak.

Genel olarak, madde bağımlılığında eş zamanlı tedavi ile cezanın ertelenmesi türlerinin genişletilmesi, şüphesiz madde bağımlılığıyla mücadelede olumsuz durumun iyileştirilmesine yardımcı olacaktır. Ön tahminlere göre, uyuşturucu bağımlılarının cezalarının ertelenmesi 50 binden fazla kişiye, yani uyuşturucu suçlarından hüküm giyenlerin yaklaşık %50'sine gönüllü tedavi görme fırsatı sağlayacak. Uyuşturucu bağımlılığı ya tercihle ya da devletin zorlayıcı gücüyle tedavi edilmesi gereken bir hastalıktır.

Referanslar:

1. AB ülkelerinde uyuşturucu bağımlılarına yönelik alternatif cezalar [Elektronik kaynak]. - Erişim modu. - URL: http://www.narkotiki.ru/jcomments_3188.html. (erişim tarihi 01/10/2013)
2. Zinovyev V.V., Penkin S.V. Uyuşturucu bağımlılığı ve alkolizmden muzdarip kişilerin rehabilitasyonunun örgütsel sorunları: ABD'deki özel uyuşturucu mahkemelerinin deneyimi ve Rusya Federasyonu'nda uygulanmasına yönelik öneriler // Narcocontrol. 2010. No. 4. S. 28-37.
3. Rusya'da uyuşturucu bağımlılığı [Elektronik kaynak]. - Erişim modu. - URL: http://prozavisimost.ru/.narkomaniya-v-rossii.html (erişim tarihi 01/10/2013)
4. Uyuşturucu bağımlıları için cezanın ertelenmesi. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu. - URL: http://www.yurist-online.net/article/21
5. Hüküm giymiş uyuşturucu bağımlılarının cezalarının ertelenmesi. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu. - URL: http://www.mosoblproc.ru/explain/?id=132 (erişim tarihi 01/10/2013)
6. Ovchinsky V.S. Rusya'daki uyuşturucu durumunun gelişimi üzerine: Rus uyuşturucu alanındaki mayınlar nasıl etkisiz hale getirilir // Narcocontrol. 2011. No. 1. S. 11-13.
7. Peschanskikh G.V., Pleshakov A.A., Cherkudinov D.A. Uyuşturucu bağımlılığı ve uyuşturucuya bağlı suçun askeri ortamda yayılmasının ordu ve donanmada işlenen ekonomik ve yolsuzlukla ilgili suçların sayısındaki artışa etkisi // Narcocontrol. 2011. No. 2. S. 8-11.
8. Petrochenkov A.Ya. Uyuşturucu suçlarına ilişkin ceza davalarının değerlendirilmesine ilişkin adli uygulama // Narkokontrol. 2010. No. 2. S. 5-8.
9. 7 Aralık 2011 tarih ve 420-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu Ceza Kanununda Değişiklikler ve Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunlarında Değişiklikler Hakkında” // Rossiyskaya Gazeta. 278. 09.12.2011.

Sanatta. Ceza Kanununun 82'si, hamile kadınlar ve 14 yaşın altındaki çocukları olan kadınlar için cezadan muafiyet için isteğe bağlı bir temel sağlamaktadır.

Sanatın 3. Bölümüne göre. 26, bölüm 5 md. 42, paragraf "a" bölüm 2 md. 55, sanat. 177 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Aşağıdaki ceza türleri için cezanın infazının ertelenmesi verilebilir: :

a) zorunlu çalışma;

b) düzeltme çalışması;

c) özgürlüğün kısıtlanması;

d) hapis.

Serbest bırakılma gerekçeleri Sanığın veya hükümlü kişinin hamileliği veya 14 yaşın altındaki küçük bir çocuğun varlığı cezadan kaynaklanmaktadır, çünkü bu tür koşulların mevcudiyetinde fiilen çekilmiş cezanın düzeltici etkisi önemli ölçüde daha zordur.

Ancak kişiye karşı ağır ve özellikle ağır suçlardan dolayı 5 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılan kadınlara, cezanın ertelenmesi sağlanmamaktadır.

Hamilelik, tıbbi bir rapora ve küçük bir çocuğun varlığına - doğum belgesine, evlat edinme konusunda mahkeme kararına veya çocuğun varlığına ilişkin bir belgeye - dayanarak belirlenir.

Hamile kadınlar ve 14 yaşın altında küçük çocukları olan kadınlar aşağıdaki durumlarda serbest bırakılabilir:

1) aslında cezayı tam olarak çekmekten ceza verirken. Ceza verilirken hamile bir kadına ve 3 yaşın altında çocuğu olan bir kadına, ıslahevi ve hapis cezası gibi cezaların infazı ertelenebilir. Zorunlu çalıştırma ve özgürlüğün kısıtlanması bu kategorilerdeki kişiler için geçerli değildir (Ceza Kanunu'nun 49. maddesinin 4. kısmı, 53. maddesinin 5. kısmı). 3 ila 14 yaşları arasında çocuğu olan bir kadına fiilen zorunlu çalışma hizmetini erteleme hakkı da verilebilir;

2) cezayı daha fazla çekmekten . Hamile bir kadın veya 14 yaşının altında küçük çocuğu olan ve cezasını çeken kadın, zorunlu çalıştırma, ıslah çalışması, özgürlüğün kısıtlanması veya hapis cezası gibi cezalardan muaf tutulabilir. Aynı zamanda, cezaevinde bulunan hamile kadınlara da hamilelik aşamasına bakılmaksızın erteleme verilebilmektedir. Zorunlu çalışma, ıslah çalışması veya özgürlüğün kısıtlanması şeklinde hapis cezasına çarptırılan hamile kadınlara, yalnızca Rusya Federasyonu İş Kanunu'na göre doğum izni hakkına sahip olduğu günden itibaren erteleme verilebilir.

Cezanın infazının ertelenmesi temsil etmek cezadan şartlı salıverilme. O iptal edilebilir aşağıdaki durumlarda:

A) bir kadın çocuğu terk ederse. Çocuğun terk edilmesi, çocuğun annesinin ilgili makamlara yaptığı resmi bir beyan olarak anlaşılmalıdır;

b) Davranışlarını denetleyen ceza infaz müfettişliği tarafından yapılan uyarıya rağmen çocuğun yetiştirilmesinden ve bakımından kaçınmaya devam etmesi halinde.

Hüküm giymiş bir kadın, çocuğu resmen terk etmeden, onu doğum hastanesine bırakması veya yetimhaneye nakletmesi, antisosyal bir yaşam tarzı sürmesi veya çocuğu akrabalarına veya yakınlarına bırakması durumunda, çocuk yetiştirmekten ve ona bakmaktan kaçınmış sayılır. diğer kişiler veya çocuk yetiştirmekten kaçınmayı gösteren başka eylemlerde bulunur veya saklanır veya başka eylemlerde bulunur (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 178. maddesinin 4. kısmı); V)

Erteleme döneminde hükümlü yeni bir suç işledi.

İlk iki gerekçe isteğe bağlıdır; Ertelemenin iptali veya ertelenmesi kararı mahkemenin takdirine bağlıdır. Üstelik mahkeme böyle bir kararı ancak hükümlünün davranışları üzerinde kontrol uygulayan ceza incelemesinin teklifi üzerine verir. Ayrıca, her durumda, Sanat kapsamındaki mahkumiyet için zaman aşımı süresinin olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Ceza Kanununun 83'ü. Birinci ve ikinci gerekçelerle ertelemenin iptali halinde hükümlü kadın, cezasını çekmek üzere mahkeme kararıyla belirlenen yere gönderilir.

Hüküm giymiş bir kadının, cezasının infazının ertelenmesi sırasında kasten veya dikkatsizce yeni bir suç işlemesi halinde, mahkeme, ertelemeyi iptal ederek cezaların toplamına göre ceza vermekle yükümlüdür. Çocuk 14 yaşına geldiğinde (mahkum kadının iki veya daha fazla küçük çocuğu varsa, en küçük çocuk belirtilen yaşa ulaştıktan sonra) :

a) hükümlüyü cezayı çekmekten veya cezanın kalan kısmından salıverir;

b) veya cezanın kalan kısmının daha hafif bir cezayla değiştirilmesi.

Mahkeme ayrıca bir çocuğun ölümü durumunda da bu kararlardan birini verir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 178. Maddesinin 5. Bölümü). Mahkeme karar verirken, işlenen suçun sosyal tehlikesinin niteliğini ve derecesini, hükümlünün davranışını, çocuğu yetiştirmeye yönelik tutumunu, cezanın çekilmiş ve çekilmemiş şartlarını dikkate alır. Ancak Sanat tarafından belirlenen mahkumiyet için zamanaşımı varsa. Ceza Kanununun 83'ü, hüküm giymiş bir kişi cezadan zorunlu olarak salıverilmeye tabidir.

Madde 82. Cezanın ertelenmesi

Hamile kadın, ondört yaşını doldurmadan çocuğu olan kadın, ondört yaşını doldurmadan çocuğu olan ve özgürlüğün kısıtlanması cezasına çarptırılanlar dışında tek ebeveyn olan erkek, cinsel hukuka aykırı suçlardan dolayı hapis cezasına çarptırılır. On dört yaşını doldurmamış küçüklerin dokunulmazlıklarından, kişiye karşı ağır ve özellikle ağır suçlardan dolayı beş yıldan fazla hapis cezasına kadar, mahkeme, cezanın fiili infazını çocuk on dört yaşını doldurana kadar erteleyebilir.

2. Bu maddenin birinci bölümünde belirtilen hükümlü, çocuğu terk etmişse veya kendisi hakkında hükümlü kişinin davranışları üzerinde kontrol uygulayan organ tarafından yapılan bir uyarıdan sonra çocuğu yetiştirme sorumluluklarından kaçmaya devam ediyorsa; Cezanın infazı ertelenirse mahkeme, bu makamın tavsiyesi üzerine, cezanın infazının ertelenmesini iptal edebilir ve hükümlüyü, cezayı çekmek üzere mahkeme kararına göre belirlenen yere gönderebilir.

Çocuk on dört yaşını doldurduğunda mahkeme, bu maddenin birinci bölümünde belirtilen hükümlüyü cezayı çekmekten veya sabıka kaydı silinmiş cezanın kalan kısmını salıverir veya cezanın geri kalan kısmını daha fazla bir cezayla değiştirir. hafif ceza türüdür.

4. Çocuk on dört yaşını doldurmadan önce, cezası ertelenen cezanın süresine eşit bir sürenin dolması ve hakkında hükümlü olan kişinin davranışları üzerinde kontrol yetkisine sahip olan organın, Cezanın infazı ertelenmişse, hükümlünün bu maddenin birinci bölümünde belirtilen hükümlere, erteleme şartlarına ve düzeltilmesine uyduğu kanaatine varılmışsa, mahkeme bu organın teklifi üzerine cezanın azaltılmasına karar verebilir. cezanın infazının ertelenmesi süresi ve hükümlü kişinin cezayı çekmekten veya cezanın kalan kısmının sabıka kaydı silinerek salıverilmesi.

5. Hükümlü, cezanın infazının ertelendiği süre içerisinde ise Bu maddenin birinci bölümünde belirtilen kişi yeni bir suç işlerse, mahkeme bu Kanunun 70. maddesinde öngörülen kurallara göre kendisine ceza verir.

Bu tür cezadan muafiyet şarta bağlıdır ve belirli bir davanın tüm koşulları dikkate alınarak mahkemenin takdirine göre uygulanır.

Sanatın 1. Bölümü kapsamındaki suçlardan hüküm giymiş uyuşturucu bağımlılarına. 228, bölüm 1 md. 231 ve Sanat. Ceza Kanununun 233. maddesi uyarınca, şartlı ceza da dahil olmak üzere cezadan salıverilmeye ilişkin diğer kurallar uygulanabilir. Bu durumda mahkeme, şartlı hüküm giymiş kişiye Sanatın 5. Bölümüne dayanarak uyuşturucu bağımlılığı tedavisi görme yükümlülüğü getirme hakkına sahiptir. Ceza Kanununun 72'si.

Cezadan muafiyet gerekçeleri- Madde 1'de öngörülen suçlardan dolayı hapis cezasına çarptırılan uyuşturucu bağımlılığından muzdarip bir kişinin düzeltilmesi olasılığı. 228, bölüm 1 md. 231 ve Sanat. Ceza Kanununun 233'ü, aslında cezayı çekmeden. Serbest bırakılma koşulları:

Suçun işlendiği tarihte sabıka kaydının bulunmaması;

Bir kişinin gönüllü olarak uyuşturucu bağımlılığı tedavisine ve ardından tıbbi ve sosyal rehabilitasyona girme isteğine ilişkin mahkemeye beyanı;

Tedavi ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun tamamlanmasından sonra süresi en az iki yıl olan, uyuşturucu bağımlılığı ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyon ve objektif olarak onaylanmış remisyon tedavisi kursunun daha sonra başarılı bir şekilde tamamlanması;

Erteleme uygulandıktan sonra yeni suçların işlenmemesi;

Sanatın 1. Bölümünde belirtilmeyen suçları işlememek. Ertelemeyi uygulamadan önce Ceza Kanununun 82 1'i.

Kanun, bu tür bir ertelemenin yalnızca uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan kişilere uygulanmasına izin vermektedir. Bir kişiyi uyuşturucu bağımlısı olarak tanımak için mahkemenin, yasal işlemlerin aşamasına bakılmaksızın adli tıp muayenesinin yapılmasını içeren tıp alanında özel bilgiye ihtiyacı vardır.

Kanunun sistematik bir şekilde yorumlanması, Sanatın 1. Bölümünde öngörülen suçlar haricinde, herhangi bir suçtan dolayı sabıka kaydı bulunan kişilere erteleme uygulanamayacağı sonucuna varmaktadır. 228, bölüm 1 md. 231 ve Sanat. Hafif ağırlıktaki suçlar, dikkatsiz suçlar ve hapisle ilgili olmayan bir cezanın verildiği suçlar da dahil olmak üzere Ceza Kanununun 233'ü.

Erteleme süresi kanunda kesin olarak tanımlanmamıştır; Bu süre, tedavi ile tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun tamamlanması için gereken süredir ancak beş yıldan fazla olamaz. Uygulamada bu süre, görüş veren ve iki yıllık remisyonu objektif olarak onaylayan (veya reddeden) ilgili doktor tarafından belirlenir.

Ertelemeyi iptal etme gerekçeleri:

1) uyuşturucu bağımlılığı tedavisi veya tıbbi ve sosyal rehabilitasyon kursuna girmeyi reddetmek;

2) cezai incelemeden uyarı alındıktan sonra tedaviden kaçınmak;

3) Sanatın 1. Bölümünde belirtilen suçlar hariç, ertelemenin uygulanmasından önce işlenen herhangi bir suçtan mahkumiyet. 82 1CC;

4) erteleme süresi içinde herhangi bir yeni suçun işlenmesi.

Madde 82.1. Uyuşturucu bağımlılarının cezalarının ertelenmesi

1. İlk kez suç işleyen, uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan hapis cezasına çarptırıldı Bu Kanunun 228. maddesinin birinci kısmı, 231. maddesinin birinci kısmı ve 233. maddesinde öngörülen ve gönüllü olarak uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi ve sosyal rehabilitasyon kursuna girme arzusunu ifade eden kişi, mahkeme erteleyebilir Tedavi ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun sonuna kadar hapis cezasının çekilmesi, ancak beş yıldan fazla olmamak üzere.

2. durumda mahkum edilirse Uyuşturucu bağımlısı olduğu kabul edilen, cezası ertelenen, uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi ve sosyal rehabilitasyona da girmeyi reddeden veya maddeyi kontrol eden kurum tarafından verilen bir uyarı sonrasında tedaviden kaçınan kişi. Hükümlü kişinin davranışı üzerine mahkeme, bu organın tavsiyesi üzerine, cezanın infazının ertelenmesini iptal eder ve hükümlüyü, cezasını çekmek üzere mahkeme kararına uygun olarak belirlenen yere gönderir.

3. Uyuşturucu bağımlılığı ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyona yönelik tedavi sürecini tamamladıktan sonra ve objektif olarak onaylanmış remisyonun varlığında, tedavi ve tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun sona ermesinden sonra süresi en az iki yıl olan mahkeme, hükümlüyü serbest bırakır. Uyuşturucu bağımlısı olduğu kabul edilen kişinin cezanın veya cezanın kalan kısmının infaz edilmesinden

4. Mahkeme, uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan ve cezası ertelenen hükümlü bir kişinin bu maddenin birinci bölümünde belirtilmeyen bir suç işlediğini tespit ederse, davranışı kontrol eden organın teklifi üzerine mahkeme, hüküm giymiş kişinin cezanın ertelenmesini iptal eder, bu Kanunun 69'uncu maddesinin beşinci bölümünde öngörülen kurallara göre ceza verir, hükümlüyü cezasını çekmek üzere mahkeme kararına göre belirlenen yere gönderir..

5. Uyuşturucu bağımlısı olduğu tanınan bir hükümlü, cezanın infazının ertelenmesi süresi içinde yeni bir suç işlemişse, mahkeme, cezanın infazının ertelenmesini iptal edecek ve ona kurallara göre ceza verecektir. Bu Kanunun 70'inci maddesinde öngörülen, hükümlüyü mahkeme kararına göre belirlenen yere gönderir..

İlgili bilgiler.

Uyuşturucu bağımlılığı uzun zamandır korkunç, bazen tedavi edilemez ve sosyal açıdan tehlikeli bir hastalık türü olarak kabul edilmektedir. Böyle bir yaşam durumuyla karşı karşıya kalan çoğu insan uyuşturucu yüzünden suç yoluna sürükleniyor ve sonuç olarak... Ancak birçok uyuşturucu bağımlısının eylemlerinin farkında olmadığını ve yalnızca imrenilen dozu alma arzusuyla yönlendirildiklerini anlamak gerekir. Suç işlemiş sıradan vatandaşlara uygulanan hapishane tecrit standartlarını bu tür insanlara uygulamak bazen imkansızdır. Bazı durumlarda mahkeme, uyuşturucu bağımlısı olduğu kabul edilen kişilere biraz daha farklı bir ceza verilmesinin uygun olduğunu düşünmektedir. Bu nedenle ve bir dizi başka nedenden dolayı yasa, bu kategorideki vatandaşlar için cezanın çekilmesinin ertelenmesine ilişkin belirli bir prosedür öngörmektedir.

Yasa koyucu uyuşturucu bağımlıları için cezanın ertelenmesi hakkını sağladı.

Konsept

Bu norm nispeten yakın zamanda tanıtıldı (12/07/2011 420 Sayılı Federal Kanun) ve halihazırda bir takım değişiklik ve eklemelerden geçmiştir. Suçları ne olursa olsun, hüküm giymiş tüm uyuşturucu bağımlılarına erteleme uygulanabileceğine inanmak yanlış olur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82.1. Maddesi, böyle bir normun uygulanabileceği belirli bir suç listesi oluşturur:

1. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228. Maddesinin 1. Bölümü: “Narkotik ilaçların veya bunların analoglarının önemli miktarda satışı amacı olmaksızın yasa dışı edinimi, depolanması, taşınması, üretimi, işlenmesi ve ayrıca yasa dışı edinimi, depolanması, taşınması Önemli miktarda narkotik ilaç veya psikotrop madde içeren bitkiler veya bunların narkotik ilaç veya psikotrop madde içeren kısımlarının satışı amacı olmaksızın.”
2. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 231. Maddesinin 1. Bölümü: “narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler veya bunların öncülerini içeren büyük boyutlu bitkiler.”
3. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 233. Maddesi: "Narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler alma hakkı veren reçetelerin veya diğer belgelerin yasa dışı düzenlenmesi veya sahteciliği."

Bu liste yukarıdaki makalenin bir bölümünde oluşturulmuştur:

Bu Kanunun 228. maddesinin birinci kısmı, 231. maddesinin birinci kısmı ve 233. maddesinde belirtilen suçlardan dolayı ilk kez hapis cezasına çarptırılan, uyuşturucu bağımlısı olarak tanınan ve bu konuda arzusunu ifade eden hükümlü kişi Uyuşturucu bağımlılığı tedavisinin yanı sıra tıbbi rehabilitasyon, sosyal rehabilitasyona gönüllü olarak katılmak için mahkeme, hapis cezasını tedavi ve tıbbi rehabilitasyon, sosyal rehabilitasyonun sonuna kadar ancak beş yıldan fazla olmamak üzere erteleyebilir.

"Gönüllü olarak bir tedavi sürecine girme arzusunu ifade eden" ifadesine hemen dikkat etmelisiniz. Kanun koyucunun açıklamasına göre, erteleme verilmesi mahkemenin bir hakkı ve yükümlülüğü değil, ancak aynı zamanda mahkemenin yine de sadece sanıkta değil, hükümlüde de tedavi isteğinin olup olmadığını tespit etmesi gerekiyor. buna göre, bunun için gerekçeler varsa.

Özellikler

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82.1 maddesinin 2. Bölümüne göre, daha önce ertelenen hükümlü bir kişi tedavi ve rehabilitasyonu reddederse, bu hükümler iptal edilir ve hükümlü, cezanın belirlediği cezayı çekmek üzere gönderilir. . Suçlunun tedavinin gerçekleşeceği kurumu seçme isteği ret olarak değerlendirilemez, yani sadece devlet kurumlarından seçim yapılması şart değildir. Madde 82.1'in 3. Kısmında, bir uyuşturucu bağımlısının hastalığından başarılı bir şekilde kurtulması ve iki yıllık iyileşmenin doğrulanması halinde hükümlüye tamamen veya kısmen ceza verileceği belirtilmektedir.

Yukarıda sıralanan suçların listesi şu anda nihaidir. Yani, daha önce bu listede yer almayan bir suçun işlendiği veya erteleme döneminde yeni bir yasa dışı eylemin işlendiği öğrenilirse, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 82.1'inin uygulanması imkansız olacaktır.

Mevcut sorunlar

Kesinlikle, bu normlar iyi bir amaç için getirilmiştir - bağımlı bir kişinin topluma daha fazla girişi için hazırlık ve yardım. Ancak pratikte bu normların uygulanması düzensizdir. Mesele şu ki çoğu uyuşturucu bağımlısı sorunu ve hastalığın kendisini kabul etmiyor. Ve tedavi ve rehabilitasyon prosedürü 5 yıla kadar sürebildiğinden ve gerekli indirim süresinden dolayı, çoğu kişi için cezalarını bir ceza infaz kurumunda çekmek "daha kolaydır", çünkü Sanatın 1. Bölümü uyarınca. 228/231/233 üç yılı aşmaz.

Çözüm

Sonuç olarak, bu normun kesinlikle parlak bir geleceğe sahip olduğunu ve yapılan değişikliklerin onu iyileştirmesi gerektiğini, bunun da sonuçta çok sayıda kanuna saygılı insanı iyileştirmeyi, düzeltmeyi ve topluma geri döndürmeyi mümkün kılacağını belirtmek gerekir.