...Mitu aastat te varem Vene sõjaväes teenisite? Mitu aastat sõjaväes teenida? Teenistuse seadus on 1 aasta 8 kuud.

Et vastata küsimusele, kui palju teenis NSV Liidus armees, peate mõistma, et selle perioodi moodustamisele eelnes Nõukogude Liidu relvajõudude moodustamise pikk ajalugu.

1. Revolutsioonieelsel Venemaal oli isamaa teenimiseks ette nähtud 25 aastat. Kõik aadlikud pidid sel perioodil oma võla kodumaale tagasi maksma.
2. Tänu 1874. aasta sõjaväereformile vähendati ajateenistust 7 aastale.
3. Pärast Esimese maailmasõja ja üldmobilisatsiooni lõppu oli teenistusaeg 3 aastat. Nii püsis see kuni 1941. aastani.
4. Aastatel 1945–1967 oli tähtaeg 3 aastat, mereväes 4 aastat.
5. Sõjaväereformiga 1967. aastal ja kuni 1993. aastani võeti inimesi sõjaväkke 2 aastaks.

Kuidas teenindus oli?

Nõukogude Liidu relvajõud kaitsesid kogu Nõukogude rahva vabadusi ja kasu. Sel põhjusel oli suhtumine sõjaväkke kohane. 1. septembril 1939. aastal hakkas kehtima universaalse ajateenistuse seadus, mille tulemusena sai ajateenistus Nõukogude armees kõigi kodanike auväärseks õiguseks. Alates 1939. aastast algas aktiivne relvatootmise kasv ning avati ka spetsiaalsed sõjalised õppeasutused.

Enne sõja algust Natsi-Saksamaaga ei jõutud relvajõudude ümberkorraldamist täies mahus lõpule, mistõttu sai 1941-1945 sõda nõukogude rahvale raskeks koormaks.

Sõja ajal jätkus ohvitseride väljaõpe kiirendatud kursustel. Pärast võidu saavutamist Teises maailmasõjas ajateenistus jätkus.

Tol ajal oli see kohustuslik ja prestiižne kohustus ning kellelgi ei olnud soovi sellest kuidagi kõrvale hiilida, kuid nad kartsid ka teenida, mitte vähem kui praegu. Sellegipoolest pidi igaüks selle eluetapi läbima, muidu oleks hilisemas elus raske ühiskonnas oma kohta leida. Lõppude lõpuks küsiti isegi tööle kandideerides esimese asjana, kus nad teenivad. Kahju oli sõjaväkke mitte astuda vaid haiguse tõttu ja see heitis juba varju suhtumisele sellisesse isikusse.

Uurige: Venemaa relvajõudude peastaabi luure peadirektoraat

Jumalateenistus algas sõjaväega hüvastijätuga. Nõukogude ajal pöörati sellele küsimusele suurt tähelepanu, peeti pidusid, külaliste arv võrdub pulmapidustusega. Sellised sündmused kestsid tavaliselt terve öö ja järgmisel hommikul saadeti poiss, kogu seltskond, teenima.
Nõukogude armee oli eilsete koolilaste elukool. Nad kasvasid seal tõesti üles. Õpiti distsipliini ja omandati eluks vajalikke oskusi. Mitte alati kasulik, kuid õppisime palju. Esiteks füüsiline vastupidavus.

Silmatorkavad erinevused

Mille poolest erineb teenindus nõukogude ajal praegusest:

• Selleks, et emale teada anda, et kõik on korras, kulus kahest nädalast kuuni, täpselt nii kaua läks kirja posti teel kohalejõudmine.
• Füüsiline treening. Sellele küsimusele on pööratud suurt tähelepanu. Kahe aastaga võib mehest, kes ei suutnud kangil ühtki jõutõmmet teha, teha tugeva ja vastupidava mehe.
• Riietuma tuli 45 sekundiga ja see oli edasise teeninduse eelduseks.
• Tänu sellele, et 2 aastat on pikk kasutusiga, jäi ruumi ka kasutusea alusel seadusevälistele suhetele. Armee hierarhiat järgiti rangelt.
• Aupaklik suhtumine kaasmaalastesse. NSV Liidus võidi neid levitada kogu Nõukogude Liidus, nii et kaasmaalasi koheldi eriliselt.
• Kõigile sõduritele nõuti köögikohustuste määramist. Köögis polnud ühtegi spetsiaalselt kutsutud inimest. Kokad värvati sõdurite hulgast.
• Selline rituaal nagu kaelarihmade palistamine oli sõduri igapäevase kohustuslik osa.

Kuid nõukogude aja sõjaväes oli “hägustamise” küsimus väga tugevalt arenenud. Absoluutselt kõik läbisid kogu hierarhilise armeekorra, "vaimust" kuni "vanaisani" ja selleks, et selles süsteemis ellu jääda, pidi ennekõike olema tugev vaim. Paljud toona teeninud ütlevad, et minu teenistus Nõukogude armees oli loomulik valik, sest ellu jäid tugevamad. Arvatakse, et need armeeseadused tulid Nõukogude armee ridadesse 1967. aastal, pärast järjekordset sõjaväereformi.

Uurige: Valvemaja sõjaväes, kellele huul on mõeldud

Sõjaväes lühendati sel aastal tähtaega 1 aasta võrra. Sellest sai alguse vanameeste rahulolematus, kes oma viha nooremate värbajate peale välja puistasid ja seejärel tõusid endised "noored" järk-järgult "vanaisade" auastmeks ja hakkasid omakorda koolitama. uustulnukad. Seda ketti polnud enam võimalik katkestada. Samuti oli nõukogude ajal suur tõenäosus sattuda mõnda kuuma kohta, aidates mõne riigi vennasrahvast, sõduritele ei antud valikut.

Vene armee meie ajal

Praegu on ajateenistus Vene sõjaväes 1 aasta. Relvajõudude ridades ületab lepinguliste sõjaväelaste arv ajateenijaid.
Milliseid muutusi tõi sõjaväereform sõjaväes?

• Seoses sellega, et kasutusiga on lühenenud 1 aastani, on KMB täitmise periood 1 kuu.
• Mõiste "hägustamine" on kaotanud oma tähenduse, sest uut ajateenistust saab kohata ainult üksuses, kus on vanu sõdureid, kes on teeninud 8 kuud või vähem. Põhikirjaväliseid tööstaažipõhiseid suhteid peaaegu pole.
• Söögisaalis riietumine on tühistatud. Kogu toidu valmistamise teevad tsiviilisikud.
• Mobiiltelefoni omamine on lubatud. Tänu sellele teavad vanemad kõiki oma poja teenuse üksikasju.
• Valveteenistuses olevatel sõduritel on harva juurdepääs varustusele ja relvadele. Sõjatehnika hooldus ja remont on usaldatud lepingulistele sõjaväelastele.
• Sõdurid tegelevad peamiselt abitööga. Nad kaevavad, värvivad piirdeid ja teevad muud kasulikku.
• Personali elamistingimused on paranenud. Enamasti elavad sõdurid renoveeritud või uutes kasarmutes.
• Sõdurid lõpetasid peksmise. Iga päev tehakse füüsilisi läbivaatusi, et kontrollida kriimustuste ja verevalumite olemasolu.
• Sõdurivormis kaotati sellised rõivadetailid nagu kraed ja jalakatted. Sõdurid kasutavad sokke, kuid ei kasuta kraed.

Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et sõjaväeteenistus oli ja jääb raskeks ülesandeks nii nõukogude ajal kui ka praegu. Kuid vaatamata sellele astuvad paljud noored sõjaväkke ja isegi

Vastavalt meie seadusandlusele ajateenistus Vene sõjaväes, alates 2008. aastast on see 12 kuud ehk 1 aasta!

Värbab 2020. aasta teenistusperioodi 1 aasta

Sõjavägi (sealhulgas selle lõpetamise kestus kõigis kategooriates) on rangelt reguleeritud riigi normatiivaktidega ja peamine neist on loomulikult Vene Föderatsiooni põhiseadus.

Ja palju aastaid pärast vähendamist kasutusiga kuni 1 aasta Ajateenistuse kestuse osas (ajateenistuse pikenemine või vastupidi vähenemine) suuri muudatusi toimunud ei ole ja tundub, et ka oodata ei ole.

Vastavalt sellele on ajateenijatel 2020-2021 ajateenistuses mitte rohkem kui 1 kalendriaasta. Ja just praegu saate teada, kui palju ja milline kasutusiga on juba läbitud.

Armee ja mereväe teenistusstaaž ei muutu

Umbes sõjaväeteenistuse periood 1,8 aastat

Kuid sellegipoolest laekub meie ajateenijatele ja sõduritele mõeldud veebilehele pidevalt samu küsimusi ajateenijatelt (tulevased sõdurid), ajateenijatelt, aga ka nende lähedastelt ja sõpradelt. Kõigi nende pöördumiste olemus taandub asjaolule, et väidetavalt kasutusiga pikeneb sel aastal 1,8 aastani(1 aasta ja 8 kuud).

Mida sa selle kohta öelda tahaksid? Kuni kehtivasse seadusandlusesse muudatusi ei tehta, pole ühelgi jutul kasutusea pikendamisest alust. Ehk siis järgmise aasta või paari jooksul ajateenistuse pikkus ei muutu ja jääb selliseks nagu praegu on 1 aasta.

Ajateenistuse pikkuse vähendamine 45 päeva võrra

Või tulevad vastupidised küsimused kasutusea lühendamise kohta 45 päeva võrra. On täiesti ebaselge, kust see teave pärineb, kuid sellegipoolest soovitame igal aastal mustandist mustandini neid kuulujutte mitte tõsiselt võtta. Kuna seda teavet pole kunagi kinnitatud. Hankige teavet ainult usaldusväärsetest allikatest!

Sõjaväeteenistusstaaži ei suurendata ega lühendata!

President ajateenistuses 2020. aastal

Andmed räägivad suurenemisest või kahanemisest kasutusiga sõjaväes käigus või tekivad eelkõige meie elanikkonna juriidilisest kirjaoskamatusest. Neid kuulujutte avaldavad ja mõnel juhul ka tahtlikult levitavad mitmed meediaväljaanded.

Kuid vastuseks kõigile neile alusetutele vestlustele tegi meie kõrgeim ülemjuhataja – Venemaa Föderatsiooni president V. V. Putin – ametliku avalduse, et me suurendame ja veelgi enam – vähendame kasutusiga 2020 ei ole planeeritud.

Pärast sellist meie osariigi esimese isiku avaldust pole meil enam midagi lisada. Loodan, et leidsite oma küsimusele vastuse ja nüüd teate seda kindlalt kui suur on staaž vene sõjaväes?

Artikli sisu:

Noorte jaoks on kevade saabumine ajateenistuse kampaania algus. Seetõttu huvitab kõiki küsimus: milline on kasutusiga aastatel 2017–2018? Veelgi enam, perioodiliselt ilmub teave, et ajateenistuse kestust pikendatakse.

2008. aastal kuulutas Venemaa president välja dekreedi, mis nägi ette muudatusi ajateenistuses. Nende hulgas esikohal: ajateenistuse kestuse vähendamine ühele aastale. See dekreet kehtib tänaseni. Erandid on ette nähtud ainult lepingulistele töötajatele, kelle teenistusaeg on kaks aastat.

Kaitseministeerium loob täna kõik tingimused ajateenijate väljaõppe parandamiseks ja lepingulise teenistuse atraktiivsuse tõstmiseks.

Kasutusiga kinnitavad dokumendid

Venemaal on mitmeid dokumente, mis näevad ette sõjaväeteenistuse perioodi. See nimekiri algab Vene Föderatsiooni põhiseadusega, mille kohaselt saab ajateenija valida ajateenistuse ja asendusteenistuse vahel ning kindlustusstaažile lisandub ajateenistuses oldud aeg. Alternatiivteenus toimub riigiettevõtetes ja on tasuline. Ajateenijatele saadaolevate kutsealade loetelu koostab Tööministeerium.

Korraldust, mis pikendab kasutusiga 1 aasta 8 kuuni, pole tänaseni allkirjastatud. Septembris hakkas kehtima uus asendusteenistusele pühendatud programm. Riik ja esimest korda kommertsülikoolid osalevad selles võrdsetel tingimustel. Õpilastele antakse võimalus valida alternatiivteenus. Neil on võimalus veeta sõjaväeosakonnas 450 tundi. See näeb ette 90-päevase teenistuse välitöödel praktiliste teenindamisoskuste omandamiseks. Lisaks on üliõpilasel õigus iseseisvalt valida sõjaline eriala. Pärast asendusteenistuse läbimist väljastatakse teile sõjaväeluba.

Kas vastab tõele, et sügisest pikendatakse kasutusiga 1 aasta ja 8 kuuni?

Sellised kuulujutud ilmuvad perioodiliselt, misjärel need lükatakse ümber. Miks see nii juhtub, pole päris selge, sest keegi ametnikest ei öelnud seda välja. Kõik see toimub korrapäraste ajavahemike järel enne järgmist armeesse värbamist.

Et täpselt aru saada, milline on praegune sõjaväeteenistuse periood armees, ei pea te uskuma kontrollimata allikaid, vaid lugege läbi ametlikud dokumendid:

1. 28. märtsi 1998. a föderaalseadus nr 53, seda seadust muudetakse ja täiendatakse pidevalt. Viimane muudatus tehti 2016. aasta juulis.
2. Presidendi 16. septembri 1999 dekreet nr 1237. mida samuti perioodiliselt uuendatakse. Viimane muudatus tehti 08.04.2016.
3. Ajateenistuse korra määrused.

Kõik need ametlikud dokumendid määravad ajateenistuse kestuse. Muidugi ei keela keegi kuulata erinevate avalike inimeste arvamusi, kuid seda tuleks teha lihtsalt üldiseks arenguks, mitte tekitada paanikat. Kui kõne ajal või tekstis puudub viide ametlikule dokumendile, siis seda teavet, mida pole kontrollitud ja keegi ei kontrolli, ei kontrollita. Siis pole vaja seda allikat uskuda, sest ajateenistuse periood sõjaväes pole kuus aastat muutunud ega ole oodata ka järgmisel kahel aastal. Niisiis, olles taas kord kuulnud teavet ajateenistuse pikendamise kohta, on parem avada ajateenistuse korraldus Vene relvajõududes.

Kaasaegse armee arendamine on saanud riigi üheks peamiseks ülesandeks. Järgmiseks 2017. aastaks on kavandatud suur hulk reforme. Kõige olulisem ülesanne on armee uuesti varustamine, varustades seda täiustatud, kaasaegse varustuse ja relvadega.

2017. aastal on plaanis saada uusi kaasaegseid kodumaise toodanguga seadmeid. See peaks valmima lähiaastatel. Lisaks muudetakse sõjaväelise väljaõppe standardeid. Formaadi muutmine muudab sõdurite väljaõppe palju tõhusamaks ja kvaliteetsemaks.

Selleks, et riigi kaitsevõime oleks kõrgel tasemel, on vaja läbi viia kõik kavandatud reformid ning selleks ei ole vaja pikendada kasutusiga 1 aasta ja 8 kuuni.

Sõjaväe reform käib hoogsas tempos ja seda tulemust on näha juba praegu. Sõjaväelaste palku tõsteti. See andis tulemusi: noored läksid ajateenistusse ja konkurents sõjaväeõppeasutustesse sisseastumisel muutus suureks.

Seda, et sõjaväes toimuvad reformid, kinnitab edukalt fakt, et 2016. aastal avaldas suur hulk noormehi soovi asuda vabatahtlikult Vene sõjaväeteenistusse. Sõjaväelase rolli suurendamine riigi elus, tema heaolu ja turvalisuse parandamine ajateenistuse ajal muudab see kõik teenistuse atraktiivseks, mis toob kaasa ajateenistusest kõrvalehoidjate arvu vähenemise.

Nii sai selgeks, et aastatel 2017–2018 ajateenistuse staaž maaväes ei muutu ei üles ega alla, vaid jääb vaid üks aasta.

Video: Kas ajateenistuse pikkust pikendatakse 1 aasta ja 8 kuuni ja kui palju see praegu on?

Igal aastal mõtleb iga ajateenija sõjaväe registreerimise ja värbamise büroosse minnes, kui kaua ta parasjagu sõjaväeteenistuses on. Enne iga ajateenistust levisid püsivad kuulujutud ajateenistuse kestuse muutumisest. Kuid sellised väited ei põhine seadusel. Kasutusaeg määratakse vastavalt Venemaa põhiseadusele ja seadusandlikele aktidele. Seni pole põhjust väita, et kasutusea muutust plaanitakse.

Kõrgema ülemjuhataja V. V. Putini avalduse kohaselt ei muutu otseliini ajal teenistuse kestus aastatel 2017-2018. Samuti ei ole 2012. aastal olnud kaitseministeeriumi juhi Sergei Šoigu avalduse kohaselt ajateenistusperioodides muudatusi plaanis.

Kui kaua nad praegu teenivad?

Seaduse järgi kestab ajateenistus 2017. aastal Venemaal 1 aasta. Kaitseministeeriumi andmetel moodustab ajateenijate arv 2018. aastal 15% kõigi sõjaväelaste koguarvust. Ajateenistuse kestuse osas 2018. aastal muudatusi oodata ei ole.
Kuid tasub märkida ka seda, et ajateenistusel on alternatiive:

1. Serveeri alternatiivses vormiriietuses.
2. Läbima koolituse ülikooli sõjaväeosakonnas.
3. Sõlmi kohe leping ja mine vägedesse lepingulise sõdurina.

Esitamine alternatiivsel kujul (AGS)

Võimalus teenida ühiskonnale kasuliku töö vormis. Seda tüüpi teenuse kestus on 1,7 aastat. Ajateenistusealiseks saanud kodanikel on õigus seda liiki teenust kasutada. Läbimissoovi avalduse esitamise aluseks on vastuolu tema veendumuste ja religiooniga, samuti on see õigus üksikutel rahvustel, kes järgivad traditsioonilist eluviisi, mis ei ole kooskõlas sõjaväekohustusega.

PSK asukoha määramisel võetakse arvesse ajateenija haridust, tema haiguslikke diagnoose ja perekonnaseisu. Enamasti töötavad sellise teenistuse läbinud haiglates, internaatkoolides, postkontorites, töötajatena tehastes ja raamatukogudes. Samuti saavad sellised sõjaväelased paralleelselt ACS-i lõpetamisega jätkata oma haridusteed kirjavahetuse ja õhtuste kursuste kaudu.

Uurige: Kui kaua teenisite tsaariarmees, milline oli staaž varem?

Sõjaline osakond

Sõjaline osakond ülikoolis annab võimaluse saada sõjalist väljaõpet paralleelselt vahetu väljaõppega. Koolitus kõigis ajateenistuse keerukustes toimub samaaegselt põhiõppega. Väljaõppekursus sõjaväeosakonnas kestab umbes 450 tundi.

Lisaks võimalusele asendada ajateenistus ajateenistusega, antakse sõjaväeosakonna üliõpilasele lõpetamisel reservohvitseri auaste, samuti on võimalus omandada sõjaväelise eriala oskused valitud erialal. Kuid tasub arvestada, et mitte iga ülikool ei anna võimalust sõjaväeosakonnas koolitada. Haridusasutuse valimisel ja sõjaväeosakonnas õppimisel peate suhtuma väga tõsiselt.

Sõjaväeosakond on tõsine koht, kust võib kehva õppeedukuse või töölt puudumise tõttu välja visata. Sel juhul tuleb pärast ülikoolis eriala saamist ikkagi sõjaväkke minna. Samuti, kui õppeasutus ei paku sõjaväeosakonda väljaõpet, peate pärast ülikooliõpingute lõpetamist minema ajateenistusse.

Lepingu allkirjastamine kaitseministeeriumiga

Alates 2017. aastast on kehtestatud võimalus saada õigus ajateenistusse lepingu alusel ilma kohustusliku ajateenistuseta.

Teenistuse kestus on sel juhul 2 aastat. See teenistusvõimalus võib täielikult asendada 1-aastase ajateenistuse.
Millised on lepingulise teenuse eelised:

• Ajateenija sõlmib kaitseministeeriumiga lepingu, milles on kirjas, et läheb lepingu alusel ajateenistusse vabatahtlikult. Ajateenija astub tööle vastava palga ja soodustustega. Kuid palka hakatakse maksma pärast 3-kuulist katseaega. Kui palju nad teenuse eest maksavad, sõltub konkreetsest osast.
• Teatud lõdvestused lepingulise sõduri majutuses ja elus. Vähem piiratud liigutused. Omab õigust elada väljaspool väeosa territooriumi.
• Kaitseministeeriumi poolt sõjaväelastele ettenähtud soodustuste kasutamine. Meditsiiniasutuste külastamine.
• Hüpoteeklaenu programmid. Sõjaväelastele tagatakse elamispind soodusprogrammi alusel hüpoteegi maksmise võimalusega. Sellised sõjaväelased maksavad riigi kulul eluaseme sissemakseid. Peate lihtsalt arvestama, et sellesse programmi ei kuulu mitte kõik sõjaväelased, vaid ainult need, kellel on teatud auastmed, samuti need, kes on lõpetanud sõjalise õppeasutuse.

Uurige: Mida reguleerivad RF relvajõudude õppuse eeskirjad?

Sellise teenuse puudused hõlmavad suurt riski, kuna neid saab saata igasse kohta, kus toimuvad sõjalised konfliktid. Mõnes väeosas on lepinguliste sõdurite elutingimused kehvad.

Millised muutused kasutuseas olid enne 2017. aastat?

Alates hetkest, mil Venemaast sai omaette riik, hakkas ajateenistuse kestus muutuma. Alates 1993. aastast teenisid nad 1,5 aastat maaväes ja 2 aastat mereväes. Kuid 1994. aastal, Tšetšeenia konflikti ajal, tekkis vajadus ajateenijate arvu suurendada. Sõjaväe registreerimis- ja värbamisbürood ei suutnud aga vajalikku arvu värvata, mistõttu pikendati 1996. aasta tööiga 2 aastani. 1998. aastal anti välja uus ajateenistusseadus, millele kirjutas alla Boriss Jeltsin.

Vene armee reformimine on midagi, millest on viimasel ajal räägitud, võib-olla palju suurema põnevusega kui muude sektorite reformid. Ilmselgelt tekitas avalikkuse huvi armeereformi edenemise vastu kaitseminister Anatoli Serdjukovi kõrgetasemeline tagasiastumine samaaegselt miljardeid dollareid maksvate pettuste ilmnemisega riigi sõjaväeosakonnas. Ministrikoha sai teatavasti Sergei Šoigu, kes ei pärinud mitte ainult skandaalseid korruptsioonitihnikuid kaitseministeeriumis, vaid ka lõpetamata reformi enda, mis vajab kas tõhusat jätkamist ja tulemuslikku lõpuleviimist või revideerimist. mõnedest oma seisukohtadest, mis tunduvad pehmelt öeldes mõneti kaheldavad.

Üks reformipositsioon, mis saab pidevalt üsna teravat kriitikat, on ajateenistuse lühendamine 12 kuule. See otsus tehti 2008. aasta alguses pärast üsna pikka vastasseisu nii vähendamise pooldajate ja nende vahel, kes sellest ideest ilmselgelt vaimustuses ei olnud. Tõsiasi on see, et ideel endal, millest sai hiljem Vene armee reformi raames üks uudse ajateenistuse käsitluse aluseid, olid, nagu sageli juhtub, head eesmärgid. Idee autorid, kuhu, muide, kuulusid ka riigi tippametnikud, nentisid, et just selline staaž võimaldaks meelitada oma põhiseaduslikku kohustust täitma sobiva hulga noori. Ajateenistuse kestuse lühendamise idee lähtus vajadusest vähendada, ütleme hea tahtmise juures, tõmbepõikendajate arvu. Nad ütlevad, et kui keegi ei taha 2 aastat Vene armee ridades teenida, pidades sellist perioodi liiga pikaks, siis on riik valmis tegema üsna põhimõttelisi mööndusi ja vähendama ajateenistuse kestust täpselt poole võrra. Kavatsused on muidugi head, aga igaüks teab, kuhu selliste kavatsustega sillutatud tee tavaliselt viib. Sellest annavad kõnekalt tunnistust sõjaväe peaprokuratuuri avaldatud statistilised näitajad: kui 2007. aastal (enne kasutusea lühendamisega seotud uuenduse kasutuselevõttu) oli veoautode armee arv umbes 130-140 tuhat inimest, siis 2007. aastal. käesoleval aastal (2012) ulatus sõjaväe registreerimis- ja värbamisametist “jooksnute” arv 235 tuhandeni. Teisisõnu, tõmbehüppajate arv on viimase 5 aasta jooksul kasvanud umbes 100 tuhande inimeseni! Joonis on tõeliselt muljetavaldav ja näitab, et noormehe ajateenijana sõjaväes viibimise aja muutumine ei ole korrelatsioonis teenistuse atraktiivsusega nn eelnõude põiklejate jaoks.
Selgub, et ajateenijate teenistusea lühendamise põhiülesanne jäi (vähemalt armeereformi programmi praeguses etapis) täitmata.

Ärgem unustagem, et ajateenija staatust omavate või omavate sõdurite ajateenistuse kestuse lühendamine tähendas järk-järgulist üleminekut lepinguliste sõdurite osakaalu suurendamisele vägedes. Armee täieõigusliku komplekteerimise kohta lepinguliste sõduritega oli see arv umbes 430 tuhat sõjaväelast. Tänapäeval ei ületa Vene armees lepingu alusel teenivate sõjaväelaste arv 200 tuhat inimest (alla 47%). Selgub, et ajateenijate tööea lühendamise teine ​​põhjendus ei toimi täielikult.

Mis viga? Kus tekkis rike armee moderniseerimismehhanismis? Rääkimata kaitseministeeriumi töös viimasel ajal hambaid löönud korruptsioonikomponentidest, võib välja tuua ühe peamise põhjuse, miks armeeüksuste värbamisel tekkisid raskused. Ja see põhjus on demograafia. Tänapäeval võetakse ajateenistusse noori, kes on sündinud hiljemalt 1994. aastal. 1994. aastal sündis Rosstati andmetel Vene Föderatsioonis 1,408 miljonit inimest. Seda näitajat ei saa aga nimetada demograafiliseks põhjaks. Fakt on see, et see tase langes kuni 1999. aastani ja just 1999. aastal registreeriti Venemaal rekordiliselt madal sündimus - 1,214 miljonit inimest. Selgub, et veel vähemalt viis aastat tunneb Vene armee 90ndate demograafilise kriisi ilmseid negatiivseid ilminguid. Ja kui armee tunneb neid ilminguid kogu oma, vabandust, nahaga, siis on ebatõenäoline, et iga-aastase ajateenijate pideva rotatsiooni vajadusega toime tullakse. Oleks olnud edukas, kui idee töötaks koos lepingu alusel teenivate sõjaväelaste arvu mitmekordse suurendamisega. Kuid tänapäeval on väeosade komplekteerimisel lepinguliste sõduritega veelgi rohkem probleeme kui ajateenijatega komplekteerimisel.

Selgub, et sõjaväeteenistuse staaži vähendamise seaduseelnõu algatajad ei arvutanud välja tõenäosust, et Venemaal toimuvad demograafilised muutused võivad oluliselt mõjutada relvajõudude värbamist. Kui jah, siis see sarnaneb pigem meie banaalsele "võib-olla", kui annate reaalsuseks selle, mida soovite. Nagu jah, me teadsime väga hästi, et 90ndatel oli probleem sündimusega, aga tahtsime lihtsalt parimat...

Seetõttu toob selline hoolimatus tänapäeval esimesi negatiivseid tulemusi. Paljudes osakondades ei ulatu personali määr 60%-ni normist. Veelgi enam, selline olukord pole mitte ainult kaitseministeeriumi üksustes, vaid ka siseministeeriumi üksustes, Vene Föderatsiooni FSB piirivägedes ja teistes osakondades, mis värbavad ajateenijate alusel ( lepingulised sõdurid, muide, ka). Täheldatakse huvitavat trendi: mida lähemal asub väeosa föderaalkeskusele, seda rohkem on selle ülematel probleeme üksikute üksuste komplekteerimisel lepinguliste sõduritega. Siin on põhjuseks rahastamise tase, sest paljudes Venemaa piirkondades võib lepingulise seersandi 20-25 tuhande rubla suurust palgataset nimetada üsna vastuvõetavaks, kuid näiteks Moskvas ei teki igal noormehel soovi sõlmida leping kindlaksmääratud tingimustel. Lihtne pole ka probleemi lahendamine sõjaväelaste, keda võib nimetada Venemaa sisemigrantideks (näiteks Jeletsist või Saratovist Moskvasse lepingut sõlmima tulnud) abiga. Ainuüksi Moskva eluaseme üüri kompenseerimine võib sõjaväeosa eelarvele maksta päris kopika...

Aastast ajateenistust õigustati aga omal ajal sellega, et nüüd jäävad meie sõdurid nende sõnul kodutööde tegemisest ilma. Nagu, kui kellelgi on kahtlusi, et sõjatehnikat ja kogu sõjatarkust on võimalik ühe aastaga omandada, siis need inimesed peaksid sellised kahtlused kindlasti kahe käega eemale tõrjuma, sest nüüd teevad allhankijad kogu “musta” töö ära. sõdurid. See tähendab riigiteenistujaid, kes pesevad sõduri kasarmuid, koorivad kartuleid ja parandavad isegi tankiga soomustransportööri. Nad ütlevad, et nüüd, teenistusaasta jooksul, õpivad ajateenijad rohkem kui need, kes kunagi teenisid 2–3 aastat, sest aasta kulub eranditult taktikalisele, tuletõrje- ja muule sõjalisele väljaõppele, ilma territooriumi puhastamisele “pritsimata”, pesuseadmed autopargis ja köögiviljapoodide pakendamine. Näib, et see on ka kasu, mis peaks muutma kaasaegsed ajateenijad treenitud ja tõhusateks võitlejateks. Aga nagu ikka, oli paberil sujuv...

Allhange toimub vaid eeskujulikes osades, kuhu sageli kutsutakse ajakirjanikke. Enamikus Venemaa väeosades pühendavad aastaks teenistusse kutsutud sõdurid aga jätkuvalt palju rohkem aega väga “mustale” tööle, millest nad paberil väidetavalt vabastatud on, kui sõjalisele väljaõppele.

Loo jutustab reservreamees (ajateenistus 2011. aasta kevadel) Nikiforov R. (19-aastane), demobiliseeritud 2012. aasta mais.

Ta teenis ühes Venemaa kaitseministeeriumi väeosas Tveri oblastis. Kogu sõjaväeosas teenitud aja jooksul jälgisid tsiviilisikud ainult sööklas (kokad ja abikokad). Samal ajal tegelevad territooriumide koristus-, pargi- ja heakorratöödega eranditult ajateenijad. Igapäevane rutiin (v.a nädalavahetused) sisaldas arvestust sõjavarustusega õppuste ja nende materiaalsete osade õppimise kohta, kuid tegelikkuses viidi neid tunde läbi üliharva. Jah, enamik sõdureid ei olnud eriti innukad õppima lahingumeetodeid ja muid sõjalisi tarkusi.

Lugu räägib reservreamees (2011. aasta kevadel ajateenistus) Penkov A. (23-aastane), demobiliseeritud 2012. aasta mais.

Ta alustas teenistust Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi sisevägede väljaõppekeskuses Moskvas, sõjaväeosa 3792 (ülem - kolonel Viktor Derkach). Personal patrullis Moskva metroos ja pealinna tänavatel. Väeosa tsiviilisikud töötasid köögis, kuhu perioodiliselt saadeti ajateenija abilisi. Koristustööd, seadmete hooldust ja ruumide remonti teostasid ajateenijad. Ma ei saa öelda, et me tegeleksime iga päev taktikalise väljaõppe ja relvaõppustega ning kahtlaste inimestega töötamise spetsiifikaga metroos või linnatänavatel. Toit oli hea. Lõhkeainete uuest vormist oleme alles kuulnud...

Need on kaks väikest näidet sellest, et Venemaa armee struktuurid (ja see ei ole ainult Venemaa kaitseministeeriumi üksused) on parimal juhul üleminekuseisundis, mil kõik sõjaväeüksused ei saa allhankefirmade kasutamiseks korralikku rahastust. mis vabastaks aega sõjaväelise kutseõppe auastme jaoks. Sellest, et siseministeerium on eraldi ja kaitseministeerium on eraldi, ja et siseministeerium ei paista täiel määral armeereformi alla kuuluvat, võite rääkida nii palju kui soovite. Kuid antud juhul on tegemist sügava eksiarvamusega, sest Venemaa julgeolek ei ole julgeolek mitte ainult välisvaenlase eest. Sõda Põhja-Kaukaasias näitas ka seda, et mis tahes julgeolekujõudude üksused peavad olema igal ajal valmis neile antud ülesannet lahendama. Ja siin oleks imelik hakata ajateenijaid jagama nendeks, kes vajavad ajateenistuse jooksul rohkem lahinguõpet ja kes vähem...

Seega selgub, et aastase teenistuse määratud hüve ei saa ilmselgelt kasuks armee enda lahingutõhususe, kõigi selle struktuuride ja üksuste tõhususe seisukohalt. Veelgi enam, 12-kuuline ajateenistuse tähtaeg sunnib väeosade ülemaid pidevalt mõtlema, kes ta saab, vabandust, et täita tühimik, mis tekkis pärast järgmise ajateenijate rühma demobiliseerimist. Lõppude lõpuks juhtub sageli, et täieliku personalipuuduse tingimustes on vaja töövõimalusi "optimeerida" või lihtsamalt öeldes laiendada iga sõjaväelase vastutusala. Ja mitte igaüks ei taha maksta oma taskust allhankefirmadele, et nad prügi ära viiksid või paraadiplatsi lumest puhastaksid.
Üldiselt pole ajateenija enda teenistusaasta muidugi paha, aga seni on Venemaa reaalsus ise kahjuks (või õnneks, olenevalt kelle valite) selle vastu. Tõepoolest, isegi sel juhul ei suuda ülaltoodud lumivalgele paberile kirjutatud skriptid enamasti katta kõiki sõjaväeteenistuse nüansse. Paberil kannatab see kõik välja, kuid tegelikult pole kõik kaugeltki nii roosiline, nagu on kirjeldatud riigi kaitsevõime moderniseerimise plaanides.

Seetõttu ilmuvad tänapäeval üha enam ideed, et oleks aeg tõsta kasutusiga vähemalt 1,5 aastani (kui 1,5 aastat 90ndate negatiivse demograafilise kaja tingimustes midagi lahendab). Kuid isegi kui eeldame, et meie juhid otsustavad olemasolevale teenistusaja raamile lisada veel vähemalt kuus kuud, võib see ühiskonnas tekitada tohutut vastukaja. Vähendamine on ju üks asi, suurendamine aga hoopis teine. Otsus on äärmiselt ebapopulaarne valdava enamiku elanikkonna seas, kes tõenäoliselt ei tunne muret lepinguliste sõdurite alakoosseisu ja vägede allhankerežiimi mittejärgimise pärast. Seetõttu ei taha riik tõenäoliselt täna rääkida "vanade" teenistustingimuste juurde naasmisest, mida kinnitavad juba Kremli teated. Nii kõlavat otsust ei taha keegi teha, isegi kui kõik sellise otsuse tegemise vajaduse põhjused välja selgitatakse ja sunnitakse eelajateenijad need enne magamaminekut pähe õppima.

Üldiselt saavad paljud aru, et ajateenistuse pikendamine on vajalik armeele endale, aga sellist mõtet tahetakse seadusandlikku raamistikku sundida ja kõhklevad ning ema seda ei käsi...