ऋण के उपयोग के लिए ब्याज के निर्णय पर विश्वास करें। ट्रस्ट बैंक ने मुकदमा दायर किया

अदालती दस्तावेज़

सैपगिन पी.वी. के विरुद्ध नेशनल बैंक "ट्रस्ट" (खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी) के दावे पर निर्णय 2-2205/2010। ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली पर, ब्याज, दंड

केस नंबर 2-2205/2010

अनुपस्थिति में निर्णय

रूसी संघ के नाम पर

चेल्याबिंस्क

चेल्याबिंस्क का "डेटा" धातुकर्म जिला न्यायालय, जिसमें शामिल हैं:

पीठासीन न्यायाधीश तुलस्काया आई.ए.,

अवर सचिव ई.एम. फोटेलर,

सैपगिन पी.वी. के खिलाफ राष्ट्रीय बैंक "ट्रस्ट" (खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी) द्वारा लाए गए एक नागरिक मामले पर खुली अदालत में विचार किया गया। ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली पर, ब्याज, जुर्माना,

स्थापित:

नेशनल बैंक ट्रस्ट (ओपन ज्वाइंट स्टॉक कंपनी) ने पी.वी. के खिलाफ मुकदमा दायर किया। ऋण पर ऋण की वसूली पर, ब्याज, जुर्माना, कुल मिलाकर ... रगड़ की राशि, साथ ही राज्य शुल्क की राशि ... रगड़, दावे का विवरण दाखिल करते समय भुगतान किया जाता है।

अपने दावों के समर्थन में, वादी ने संकेत दिया कि सैपगिन पी.वी. x 20xx ... रगड़ की राशि में ऋण प्रदान किया गया था। ऋण मासिक रूप से ... रगड़ के समान भुगतान में चुकाया जाता है। हालाँकि, प्रतिवादी, अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन करते हुए, ऋण चुकाने के अपने दायित्वों को पूरा नहीं करता है, जिसके कारण ऋण उत्पन्न हुआ है।

नेशनल बैंक "ट्रस्ट" का प्रतिनिधि अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं हुआ; उसे मामले के विचार के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया था। उन्होंने उनकी भागीदारी के बिना मामले पर विचार करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया, उन्हें अनुपस्थिति कार्यवाही में मामले पर विचार करने पर कोई आपत्ति नहीं है (केस फ़ाइल 49)।

प्रतिवादी सपेगिन पी.वी. अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, उन्हें मामले के विचार के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया (केस फ़ाइल 46)। उन्होंने अदालत की सुनवाई में उपस्थित न होने के कारण की वैधता की पुष्टि करने वाले साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराए।

अदालत, मामले की लिखित सामग्री की जांच करने के बाद, निम्नलिखित पर पहुंची।

कला के पैरा 1 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 428, एक आसंजन समझौता एक समझौता है, जिसकी शर्तें किसी एक पक्ष द्वारा प्रपत्रों या अन्य मानक रूपों में निर्धारित की जाती हैं और दूसरे पक्ष द्वारा केवल प्रस्तावित समझौते में शामिल होकर ही स्वीकार किया जा सकता है। साबुत।

कला के अनुसार. कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 819, 820, एक ऋण समझौते के तहत, एक बैंक या अन्य क्रेडिट संगठन (ऋणदाता) समझौते द्वारा निर्धारित राशि और शर्तों पर उधारकर्ता को धन (ऋण) प्रदान करने का कार्य करता है, और उधारकर्ता प्राप्त राशि वापस करने और उस पर ब्याज का भुगतान करने का वचन देता है। इस अध्याय के पैराग्राफ 1 में दिए गए नियम ऋण समझौते के तहत संबंधों पर लागू होते हैं, जब तक कि इस पैराग्राफ के नियमों द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है और ऋण समझौते के सार का पालन नहीं किया जाता है।ऋण समझौता लिखित रूप में संपन्न होना चाहिए।

कला के पैरा 2 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 811, यदि ऋण समझौता भागों में (किश्तों में) ऋण की वापसी के लिए प्रदान करता है, तो यदि उधारकर्ता ऋण के अगले भाग की वापसी के लिए स्थापित समय सीमा का उल्लंघन करता है, तो ऋणदाता के पास है बकाया ब्याज सहित संपूर्ण शेष ऋण राशि की शीघ्र वापसी की मांग करने का अधिकार।

कला के अनुसार. कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309, 310, दायित्वों की शर्तों और कानून और अन्य कानूनी कृत्यों की आवश्यकताओं के अनुसार दायित्वों को ठीक से पूरा किया जाना चाहिए। किसी दायित्व को पूरा करने से एकतरफा इनकार और उसकी शर्तों में एकतरफा बदलाव की अनुमति नहीं है।

अदालत की सुनवाई में यह स्थापित किया गया कि वर्ष xx.xx.20xx पर नेशनल बैंक ट्रस्ट ने सैपगिन पी.वी. प्रदान किया। ... रगड़ की राशि में एक आवेदन के आधार पर ऋण। 36 महीने की अवधि के लिए 15% प्रति वर्ष (केस शीट 13-20)।

मासिक भुगतान ... रगड़ की राशि में निर्धारित किया जाता है, जिसमें ... रगड़ की राशि में निपटान सेवाओं के लिए शुल्क भी शामिल है। (एलडी. 13, 23)। इसके अलावा, पहले छह महीनों के दौरान प्रतिवादी को केवल ... रगड़ की राशि में कमीशन का भुगतान करना पड़ता था।

नेशनल बैंक "ट्रस्ट" ने समझौते के अनुसरण में, प्रतिवादी के खाते में ... रगड़ की राशि हस्तांतरित की। हालाँकि, सैपगिन वी.पी. ऋण चुकाने के अपने दायित्वों को पूरा नहीं करता है, जिसकी पुष्टि ऋण खाते के विवरण और ऋण की गणना (केस शीट 9-12) से होती है।

तत्काल जरूरतों के लिए ऋण के प्रावधान और सेवा के लिए शर्तों के खंड 9.15 के अनुसार, समझौते के तहत आवश्यकताओं का अनुपालन करने में ग्राहक की विफलता की स्थिति में, ट्रस्ट नेशनल बैंक को स्थापित राशि में जुर्माना लगाने का अधिकार है। टैरिफ (केस शीट 8, 19)।

इन शर्तों के खंड 9.10 के अनुसार, बैंक को ग्राहक से समझौते के तहत दायित्वों की शीघ्र पूर्ति की मांग करने का अधिकार है, जिसमें समझौते के तहत अपने दायित्वों के ग्राहक द्वारा उल्लंघन की स्थिति में मांग जारी करना भी शामिल है (केस शीट) 18-19).

वादी सैपगिन पी.वी. से उबरने के लिए कहता है। मूल ऋण पर xx.xx.20xx के अनुसार ऋण ... रगड़, xx.xx.20xx से xx.xx.20xx वर्षों की अवधि के लिए ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज - ... रगड़।, नकद निपटान सेवाओं के लिए कमीशन - ... रगड़ें, छूटे हुए भुगतानों के लिए शुल्क - ... रगड़ें, अतिदेय ऋण पर ब्याज - ... रगड़ें। अदालत निम्नलिखित आधारों पर बताई गई आवश्यकताओं को आंशिक रूप से पूरा करना संभव मानती है।

सैपगिन पी.वी. के कथन के अनुसार। और भुगतान अनुसूची, प्रतिवादी बैंक को ऋण की तारीख से पहले छह महीनों के दौरान नकद प्रबंधन सेवाओं के लिए मासिक कमीशन का भुगतान करता है ... रगड़। और बाद में ... रगड़ की मात्रा में। महीने के।

रूसी संघ के कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" के अनुच्छेद 16 के खंड 1 के अनुसार, अनुबंध की शर्तें जो कानूनों या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित नियमों की तुलना में उपभोक्ता के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं। उपभोक्ता अधिकार संरक्षण के क्षेत्र में रूसी संघ को अमान्य घोषित किया गया है।

26 मार्च, 2007 नंबर 302-पी पर बैंक ऑफ रूस द्वारा अनुमोदित विनियम "रूसी संघ के क्षेत्र में स्थित क्रेडिट संस्थानों में लेखांकन के नियमों पर", यह इस प्रकार है कि प्रावधान और पुनर्भुगतान की शर्त एक ऋण (बैंक का ऋणदाता दायित्व) बैंक द्वारा ऋण खातों को खोलना और बनाए रखना है।

ऋण खाते बैंक खाते नहीं हैं और इनका उपयोग बैंक की बैलेंस शीट में ऋण ऋण के गठन और पुनर्भुगतान को दर्शाने के लिए किया जाता है, अर्थात, उधारकर्ताओं को प्रदान करने और संपन्न ऋण समझौतों के अनुसार उन्हें धन (ऋण) लौटाने के लिए संचालन किया जाता है।

इस प्रकार, ऋण खाता खोलने, बनाए रखने और नकद और निपटान सेवाएं प्रदान करने की बैंक की गतिविधियां एक स्वतंत्र बैंकिंग सेवा नहीं हैं।

निर्दिष्ट प्रकार का कमीशन रूसी संघ के नागरिक संहिता, रूसी संघ के कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर", अन्य संघीय कानूनों और रूसी संघ के अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के मानदंडों द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। इसलिए, ऋण बनाए रखने के लिए शुल्क वसूलने की बैंक की कार्रवाई, कला के खंड 1 के संबंध में शुल्क के देर से भुगतान के लिए जुर्माना। रूसी संघ के कानून के 16 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कानून द्वारा स्थापित उपभोक्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है।

ऐसी परिस्थितियों में, अदालत मानती है कि कमीशन ... रगड़ की राशि में है। सैपगिन पी.वी. से वसूली के अधीन नहीं। पूरे में।

इसके अलावा, वादी द्वारा प्रस्तुत गणनाओं के अनुसार, सैपगिन पी.वी. ऋण समझौते की वैधता की अवधि के दौरान, निपटान और नकद सेवाओं के लिए ... रगड़ की राशि में एक कमीशन का भुगतान किया गया था। (केस शीट 9)। अदालत का मानना ​​है कि निर्दिष्ट राशि को ऋण पर मूल ऋण के पुनर्भुगतान में शामिल किया जाना चाहिए, जिसके संबंध में यह इस राशि से है कि पी.वी. से वसूल किए जाने वाले मूल ऋण की राशि को कम करना आवश्यक है राशि होगी... रगड़ें।

शेष राशियाँ, अर्थात् ... रगड़ की राशि में ऋण पर ब्याज, ... रगड़ की राशि में भुगतान छोड़ने के लिए शुल्क। और अतिदेय ऋण पर ब्याज ... रगड़ की राशि में। प्रतिवादी से पूर्ण वसूली के अधीन।

नेशनल बैंक "ट्रस्ट" द्वारा प्रस्तुत एकत्रित राशि की गणना को अदालत द्वारा सत्यापित किया गया और यह सही है। प्रतिवादी ने ऋण की कोई अन्य गणना प्रस्तुत नहीं की, न ही ऋण की अनुपस्थिति की पुष्टि करने वाला साक्ष्य प्रस्तुत किया।

इस प्रकार, अंततः सेपेगिन पी.वी. से। नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के पक्ष में मूल ऋण पर ऋण ... की राशि में संग्रह के अधीन है, ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज - ... रगड़, छूटे हुए भुगतान के लिए शुल्क - .... रगड़ना। और अतिदेय मूल ऋण पर ब्याज - ... रगड़ें।

कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98, अदालत उस पक्ष को पुरस्कार देती है जिसके पक्ष में अदालत का निर्णय संतुष्ट दावों के अनुपात में मामले में हुई कानूनी लागतों के लिए दूसरे पक्ष की प्रतिपूर्ति करता है।

तथ्य यह है कि वादी ने ... रगड़ की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान किया। भुगतान आदेश संख्या ... दिनांक xx.xx.20xx (केस फ़ाइल 3) द्वारा पुष्टि की गई। इस प्रकार, वादी के पक्ष में, ... रूबल की राशि में भुगतान किया गया राज्य शुल्क प्रतिवादी से वसूली के अधीन है। संतुष्ट आवश्यकताओं के अनुपात में।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। कला। 194-198 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अदालत

फैसला किया:

नेशनल बैंक "ट्रस्ट" (ओपन ज्वाइंट स्टॉक कंपनी) के दावे आंशिक रूप से संतुष्ट हैं।

सेपगिन पी.वी. से लीजिए। नेशनल बैंक "ट्रस्ट" (खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी) के पक्ष में मूल ऋण की राशि ... रगड़, ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज (xx.xx.20xx के अनुसार) की राशि में ... रगड़ना, छूटे हुए भुगतानों के लिए शुल्क (xx.xx.20xx वर्ष के अनुसार) - ... रगड़ना, अतिदेय ऋण पर ब्याज (xx.xx.20xx वर्ष के अनुसार) - ... रगड़ना, राज्य शुल्क की मात्रा में... रगड़ें, एकत्र करने के लिए कुल... रगड़ें। 43 कोप्पेक

नेशनल बैंक "ट्रस्ट" (ओपन ज्वाइंट स्टॉक कंपनी) बाकी दावों को पूरा करने से इंकार कर देगा।

प्रतिवादी को इस निर्णय की एक प्रति की डिलीवरी की तारीख से सात दिनों के भीतर इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए डिफ़ॉल्ट निर्णय देने वाली अदालत में आवेदन दायर करने का अधिकार है।

इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए प्रतिवादियों द्वारा आवेदन दायर करने की समय सीमा समाप्त होने के बाद पार्टियों द्वारा अनुपस्थिति में अदालत के फैसले के खिलाफ 10 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है, और यदि ऐसा कोई आवेदन दायर किया जाता है, तो तारीख से दस दिनों के भीतर संतुष्टिपूर्ण बयानों को अस्वीकार करने के न्यायालय के निर्णय के बारे में।

क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? क्या आप यूएसएसआर में पैदा हुए थे और सोचते हैं कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी हैं? नहीं। यह गलत है।

क्या आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं? लेकिन क्या आपको लगता है कि आप यहूदी हैं?

खेल? गलत शब्द। सही शब्द "छापना" है।

नवजात शिशु अपने चेहरे की उन विशेषताओं से खुद को जोड़ता है जिन्हें वह जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्र दृष्टि वाले अधिकांश जीवित प्राणियों की विशेषता है।

यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने पहले कुछ दिनों के दौरान कम से कम दूध पिलाने के लिए अपनी माँ को देखा, और अधिकांश समय उन्होंने प्रसूति अस्पताल के कर्मचारियों के चेहरे देखे। एक अजीब संयोग से, वे अधिकतर यहूदी थे (और अब भी हैं)। यह तकनीक अपने सार और प्रभावशीलता में अद्भुत है।

अपने पूरे बचपन में, आप सोचते रहे कि आप अजनबियों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते में आने वाले दुर्लभ यहूदी आपके साथ जो चाहें कर सकते थे, क्योंकि आप उनकी ओर आकर्षित थे, और दूसरों को दूर धकेल देते थे। हाँ, अब भी वे कर सकते हैं।

आप इसे ठीक नहीं कर सकते - छापना एक बार और जीवन भर के लिए है। इसे समझना कठिन है; वृत्ति ने तब आकार लिया जब आप इसे तैयार करने में सक्षम होने से बहुत दूर थे। उस क्षण से, कोई भी शब्द या विवरण संरक्षित नहीं किया गया। स्मृति की गहराइयों में केवल चेहरे की विशेषताएं ही शेष रहीं। वे गुण जिन्हें आप अपना मानते हैं।

सिस्टम और पर्यवेक्षक

आइए एक प्रणाली को एक ऐसी वस्तु के रूप में परिभाषित करें जिसका अस्तित्व संदेह से परे है।

किसी प्रणाली का पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है जो उस प्रणाली का हिस्सा नहीं है जिसका वह अवलोकन करता है, अर्थात वह प्रणाली से स्वतंत्र कारकों के माध्यम से अपना अस्तित्व निर्धारित करता है।

पर्यवेक्षक, सिस्टम के दृष्टिकोण से, अराजकता का एक स्रोत है - दोनों नियंत्रण क्रियाएं और अवलोकन माप के परिणाम जिनका सिस्टम के साथ कारण-और-प्रभाव संबंध नहीं है।

एक आंतरिक पर्यवेक्षक सिस्टम के लिए संभावित रूप से सुलभ वस्तु है जिसके संबंध में अवलोकन और नियंत्रण चैनलों का उलटा संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है, जो सिस्टम के लिए संभावित रूप से अप्राप्य भी है, जो सिस्टम के घटना क्षितिज (स्थानिक और लौकिक) से परे स्थित है।

परिकल्पना संख्या 1. सब देखती आखें

आइए मान लें कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसका एक बाहरी पर्यवेक्षक है। तब अवलोकन संबंधी माप हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड में बाहर से सभी तरफ से प्रवेश करने वाले "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" की मदद से। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के कैप्चर का क्रॉस सेक्शन वस्तु के द्रव्यमान के समानुपाती होता है, और इस कैप्चर से किसी अन्य वस्तु पर "छाया" का प्रक्षेपण एक आकर्षक बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के गुणनफल के समानुपाती और उनके बीच की दूरी के व्युत्क्रमानुपाती होगा, जो "छाया" का घनत्व निर्धारित करता है।

किसी वस्तु द्वारा "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" को पकड़ने से उसकी अराजकता बढ़ जाती है और हम इसे समय बीतने के रूप में देखते हैं। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए अपारदर्शी एक वस्तु, जिसका कैप्चर क्रॉस सेक्शन इसके ज्यामितीय आकार से बड़ा है, ब्रह्मांड के अंदर एक ब्लैक होल जैसा दिखता है।

परिकल्पना संख्या 2. आंतरिक पर्यवेक्षक

यह संभव है कि हमारा ब्रह्मांड स्वयं का अवलोकन कर रहा हो। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष में अलग किए गए क्वांटम उलझे हुए कणों के जोड़े को मानकों के रूप में उपयोग करना। फिर उनके बीच का स्थान उस प्रक्रिया के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होता है जिसने इन कणों को उत्पन्न किया, इन कणों के प्रक्षेप पथ के चौराहे पर अपने अधिकतम घनत्व तक पहुंच गया। इन कणों के अस्तित्व का मतलब यह भी है कि वस्तुओं के प्रक्षेप पथ पर कोई कैप्चर क्रॉस सेक्शन नहीं है जो इन कणों को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त बड़ा हो। शेष धारणाएँ पहली परिकल्पना के समान ही हैं, सिवाय इसके:

समय का प्रवाह

ब्लैक होल के घटना क्षितिज के पास आने वाली किसी वस्तु का बाहरी अवलोकन, यदि ब्रह्मांड में समय का निर्धारण करने वाला कारक एक "बाहरी पर्यवेक्षक" है, तो यह ठीक दोगुना धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल की छाया संभव का ठीक आधा हिस्सा अवरुद्ध कर देगी। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के प्रक्षेप पथ। यदि निर्धारण कारक "आंतरिक पर्यवेक्षक" है, तो छाया बातचीत के पूरे प्रक्षेपवक्र को अवरुद्ध कर देगी और ब्लैक होल में गिरने वाली किसी वस्तु के लिए समय का प्रवाह बाहर से देखने के लिए पूरी तरह से बंद हो जाएगा।

यह भी संभव है कि इन परिकल्पनाओं को किसी न किसी अनुपात में जोड़ा जा सकता है।

<данные изъяты>

केस नंबर 2-58/2018

रूसी संघ के नाम पर

क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र का कांस्क सिटी कोर्ट निम्न से बना है:

पीठासीन न्यायाधीश टेप्लाकोवा के.जी.,

अवर सचिव टी.वी. रोमानोवा,

सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के गेलविख टीएन के ऋण समझौते के तहत ऋण की वसूली, कानूनी लागत और पीजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के गेलविख टीएन के प्रतिदावे के दावे पर खुली अदालत में एक नागरिक मामले पर विचार किया गया। उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा,

स्थापित:

पीजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" ने टी.एन. गेलविख के खिलाफ अदालत में दावा दायर किया। ऋण समझौते और कानूनी खर्चों के तहत ऋण की वसूली के लिए, उनकी मांगों को इस तथ्य से प्रेरित करते हुए कि 04/03/2008 को वादी और गेलविख टी.एन. के बीच। एक ऋण समझौता संख्या 068-आर-026408 प्रस्ताव-स्वीकृति फॉर्म में संपन्न हुआ था, जिसकी शर्तों के तहत 15,000 रूबल की ओवरड्राफ्ट सीमा, 113 महीने की उपयोग अवधि, 23.00% की ब्याज दर के साथ एक ऋण जारी किया गया था। वार्षिक. बैंक ने अपना दायित्व पूरा किया. एक समझौते में प्रवेश करने के लिए उधारकर्ता के प्रस्ताव की स्वीकृति एक बैंक खाता संख्या 40817810338062011087 खोलने के लिए बैंक की कार्रवाई थी। समझौते की शर्तों का उल्लंघन करते हुए, प्रतिवादी योजना के संबंध में अपने दायित्वों को पूरा नहीं करता है और टालना जारी रखता है। वर्तमान ऋण का पुनर्भुगतान। 04/03/2008 से 09/24/2017 की अवधि के लिए चूक गए भुगतान के जुर्माने को छोड़कर, ऋण की राशि 58,841 रूबल थी। 57 कोप्पेक, मूल ऋण की राशि सहित - 13,646 रूबल। 72 कोपेक; कमीशन - 17,560 रूबल। 90 कोपेक; ऋण का उपयोग करने पर ब्याज - 27,633 रूबल। 95 कोप्पेक इस संबंध में, वादी गेलविख टी.एन. से वसूली करने के लिए कहता है। ऋण पर ऋण की राशि 58,841 रूबल की राशि में। 57 कोप्पेक, 1,965 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत।

गेल्विख टी.एन., प्रतिनिधि प्लुशचिकोवा एन.वी. द्वारा प्रस्तुत, ने बदले में 3 अप्रैल, 2008 को ऋण समझौते संख्या 068-आर-026408 को समाप्त करने के लिए एक प्रतिदावा दायर किया, जिसमें 17,560 रूबल की राशि में ऋण खाता बनाए रखने के लिए अवैध रूप से अर्जित कमीशन को मान्यता दी गई थी। 90 कोप्पेक, देर से भुगतान के लिए जुर्माने के उपार्जन पर खंड का अमान्य होना, कला के प्रावधानों का आवेदन। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, उनकी मांगों को इस तथ्य से प्रेरित करते हुए कि समझौते की शर्तों और प्रस्तुत खाता विवरण में देर से भुगतान के लिए जुर्माने की गणना में विसंगतियां हैं, क्योंकि बयान 800 रूबल के जुर्माने का संकेत देता है, और समझौते की शर्तों के अनुसार - 500 रूबल, देर से भुगतान के लिए जुर्माने के उपार्जन पर समझौते के खंड को मान्यता देने के लिए कहता है ताकि भविष्य में बैंक को वसूली की मांग के साथ आवेदन करने के अधिकार से वंचित किया जा सके। ठीक है। समझौता ऋण की वैधता अवधि को इंगित नहीं करता है; निर्दिष्ट तिथि में विसंगतियां हैं। प्रतिवादी द्वारा अंतिम भुगतान 10 नवंबर, 2008 को किया गया था; बैंक ने ऋण के संबंध में कोई दावा नहीं किया, क्योंकि 9 वर्षों तक लेनदार ने अपने घाटे को कम करने के लिए कोई उपाय नहीं किया, और उसका मानना ​​​​है कि अदालत को कम करने का अधिकार है। देनदार की देनदारी की राशि. 17,560 रूबल की राशि में कमीशन के संग्रह पर आपत्ति। 90 कोप्पेक, चूँकि यह आवश्यकता अवैध है। उनका यह भी मानना ​​है कि फरवरी 2009 में बैंक के दावे का अधिकार उत्पन्न होने के बाद से वादी सीमाओं के क़ानून से चूक गया।

वादी पीजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" का प्रतिनिधि अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं हुआ, उसने दावे के बयान के पाठ के अनुसार, उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अनुरोध किया; , जिसके अनुसार ऋण समझौते के समापन की तारीख 14 मई 2008 को सक्रियण और क्रेडिट कार्ड की प्राप्ति की तारीख है, दावे के बयान में गलत तारीख का संकेत दिया गया है, यह भी इंगित करता है कि ओवरड्राफ्ट सीमा 15,000 रूबल है, ऋण अवधि 113 महीने है, जब से प्रतिवादी ने कार्ड सक्रिय किया है, वह पुष्टि करती है कि उसने बैंक के टैरिफ और कार्ड की शर्तों से खुद को परिचित कर लिया है। समझौते के हिस्से के रूप में, प्रतिवादी ने अनुमत ओवरड्राफ्ट सीमा की राशि में बार-बार धन का उपयोग किया। टैरिफ योजना में 300 रूबल का न्यूनतम भुगतान न करने पर जुर्माने का प्रावधान है। लगातार दूसरी बार और 500 रूबल। लगातार तीसरी बार, जिसके साथ गेलविख टी.एन. परिचित था. समझौते के तहत सभी दायित्वों को पूरा करने की अंतिम समय सीमा दावा दायर करने की तारीख पर निर्धारित नहीं की गई है, ऋण का उपयोग करने की अवधि 113 महीने थी, समझौता वैध है और इसके तहत एक ऋण है।

प्रतिवादी गेलविख टी.एन. अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, उन्हें पंजीकृत मेल द्वारा मामले की सुनवाई के समय और स्थान की विधिवत सूचना दी गई।

प्रतिवादी के प्रतिनिधि (प्रतिदावे पर वादी) प्लुशचिकोवा एन.वी. पीजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के दावों की संतुष्टि पर आपत्ति जताई, प्रतिदावे का पूरा समर्थन किया, यह समझाते हुए कि प्रतिवादी को बैंक से ऋण की पूरी राशि का संकेत देने वाला अंतिम विवरण प्राप्त नहीं हुआ, यदि कार्ड समाप्त हो जाता है, तो समझौता है 35 दिनों के बाद समाप्त कर दिया गया, बैंक ने जानबूझकर ऋण बढ़ाने में योगदान दिया, ऋण खाता बनाए रखने के लिए कमीशन एक अतिरिक्त सेवा है और यह खाता रूसी संघ के नागरिक संहिता के अर्थ में बैंक खाता नहीं है। उनका यह भी मानना ​​है कि वादी ने सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन किया है। इस संबंध में, वह कला के तहत दायित्व की राशि को कम करने के लिए कहता है। कला के अनुसार रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404, 17,560 रूबल की राशि में ऋण खाते की सर्विसिंग के लिए शुल्क को अवैध और असंग्रहणीय मानते हैं। 90 कोप्पेक, सीमा अवधि चूकने के परिणाम लागू करें।

अदालत, वादी के प्रतिनिधि, प्रतिवादी के प्रतिनिधि एन.वी. प्लायुशचिकोवा की लिखित सहमति को ध्यान में रखते हुए, उन पक्षों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करना संभव मानती है जो उपस्थित होने में विफल रहे।

अदालत ने, प्रतिवादी एन.वी. प्लुश्चिकोवा के प्रतिनिधि को सुनने के बाद, मामले की लिखित सामग्री की जांच करने के बाद माना कि पीजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के दावे आंशिक संतुष्टि के अधीन हैं, टी.एन. गेलविख के प्रतिदावे। निम्नलिखित आधारों पर भी आंशिक संतुष्टि के अधीन हैं।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 307, एक दायित्व के आधार पर, एक व्यक्ति (देनदार) दूसरे व्यक्ति (लेनदार) के पक्ष में कुछ कार्य करने के लिए बाध्य है, जैसे: संपत्ति हस्तांतरित करना, काम करना, पैसे का भुगतान करना, आदि। , लेनदार को यह मांग करने का अधिकार है कि देनदार अपना दायित्व पूरा करे।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309-310, दायित्वों को ठीक से और दायित्व की शर्तों और कानून की आवश्यकताओं, अन्य कानूनी कृत्यों के अनुसार पूरा किया जाना चाहिए, और ऐसी शर्तों और आवश्यकताओं की अनुपस्थिति में - के अनुसार व्यावसायिक सीमा शुल्क या अन्य आम तौर पर लगाई गई आवश्यकताएं। दायित्वों को पूरा करने से एकतरफा इनकार और इसकी शर्तों में एकतरफा बदलाव की अनुमति नहीं है।

कला के आधार पर. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 819, एक ऋण समझौते के तहत, बैंक (ऋणदाता) समझौते द्वारा निर्धारित राशि और शर्तों पर उधारकर्ता को धन (ऋण) प्रदान करने का वचन देता है, और उधारकर्ता राशि वापस करने का वचन देता है प्राप्त करें और उस पर ब्याज का भुगतान करें।

कला के भाग 2 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 811, यदि ऋण समझौता भागों में ऋण की वापसी के लिए प्रदान करता है, तो यदि उधारकर्ता ऋण के अगले भाग की वापसी के लिए स्थापित समय सीमा का उल्लंघन करता है, तो ऋणदाता को मांग करने का अधिकार है बकाया ब्याज सहित संपूर्ण शेष ऋण राशि की शीघ्र वापसी।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 450, किसी एक पक्ष के अनुरोध पर, दूसरे पक्ष द्वारा अनुबंध के महत्वपूर्ण उल्लंघन की स्थिति में अदालत के फैसले द्वारा अनुबंध को बदला या समाप्त किया जा सकता है। किसी एक पक्ष द्वारा अनुबंध का उल्लंघन महत्वपूर्ण माना जाता है, जिसमें दूसरे पक्ष को इतनी क्षति होती है कि अनुबंध समाप्त करते समय जिस पर उसे भरोसा करने का अधिकार था, उससे वह काफी हद तक वंचित हो जाता है।

कला के भाग 1 पर आधारित। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 329, दायित्वों की पूर्ति को दंड द्वारा सुनिश्चित किया जा सकता है, अर्थात, कानून या अनुबंध द्वारा निर्धारित धन की राशि जिसे देनदार गैर-पूर्ति की स्थिति में लेनदार को भुगतान करने के लिए बाध्य है। या दायित्व की अनुचित पूर्ति, विशेष रूप से, प्रदर्शन में देरी के मामले में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 का भाग 1)।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404, यदि किसी दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति दोनों पक्षों की गलती के कारण हुई, तो अदालत तदनुसार देनदार की देनदारी की राशि कम कर देती है। अदालत को देनदार की देनदारी की राशि को कम करने का भी अधिकार है यदि लेनदार ने जानबूझकर या लापरवाही से गैर-प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन के कारण होने वाले नुकसान की मात्रा में वृद्धि में योगदान दिया, या उन्हें कम करने के लिए उचित उपाय नहीं किए।

जैसा कि 14 मई, 2008 को अदालत की सुनवाई में वादी और गेलविख टी.एन. के बीच स्थापित किया गया था। एक ऋण समझौता संख्या 068-आर-026408 प्रस्ताव-स्वीकृति फॉर्म में संपन्न हुआ था, जिसकी शर्तों के तहत 15,000 रूबल की ओवरड्राफ्ट सीमा, 113 महीने की अवधि, 23.00% प्रति वर्ष की ब्याज दर के साथ एक ऋण जारी किया गया था। जिसकी पुष्टि ऋण के लिए आवेदन (एल पृष्ठ 18-21), व्यक्तिगत खाता विवरण (पृष्ठ 8) से होती है।

साथ ही, यह तथ्य कि प्रतिवादी को यह ऋण प्राप्त हुआ, विवादित नहीं था। इसके अलावा, प्रतिवादी प्लुश्कोवा के प्रतिनिधि एन.वी. पुष्टि की गई कि इस समझौते के तहत अंतिम भुगतान टी.एन. गेलविख द्वारा किया गया था। 12/22/2008, जिसके संबंध में यह कहा गया था कि वादी ने सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन किया है।

रसीद के अनुसार (केस शीट 12) गेलविख टी.एन. 14 मई 2008 को कार्ड प्राप्त हुआ, 29 मई 2008 को 10,000 रूबल की राशि में क्रेडिट फंड जारी किए गए। (एलडी. 8).

समझौते की शर्तों के अनुसार, गेलविख टी.एन. ऋण चुकाने का दायित्व स्वीकार किया, जिसकी पुष्टि आवेदन पत्र से होती है।

इस संबंध में गेलविख टी.एन. 3 अप्रैल, 2008 से 24 सितंबर, 2017 की अवधि के लिए अपने दायित्वों को ठीक से पूरा नहीं किया, 13,646 रूबल की राशि का मूल ऋण उत्पन्न हुआ। 72 कोप्पेक, खाता रखरखाव शुल्क 17,560 रूबल। 90 कोपेक; 27,633 रूबल की राशि में ऋण पर ब्याज। 95 कोप्पेक, जिसकी पुष्टि व्यक्तिगत खाता विवरण और ऋण गणना (केस शीट 8, 9-10) से होती है।

अंतिम भुगतान टी.एन. गेलविख द्वारा किया गया था। 07/17/2009 100 रूबल की राशि में।

कोर्ट इस बात को ध्यान में रखता है कि फिलहाल इस समझौते की वैधता समाप्त नहीं हुई है, यह वैध है.

अदालत प्रतिवादी के प्रतिनिधि के तर्क पर विचार करती है कि इस मामले में बैंक कार्ड की वैधता अवधि समाप्त हो गई है, क्योंकि क्रेडिट कार्ड सेवा की शर्तों (केस शीट 19) के खंड 2.7 के अनुसार, क्रेडिट कार्ड वैध है कार्ड पर दर्शाए गए अंतिम महीने तक, लेकिन समाप्ति तिथि क्रेडिट कार्ड की वैधता का मतलब अवधि का अंत नहीं है, इन शर्तों के खंड 9.5 में प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर। शर्तों के खंड 9.5 के अनुसार, बैंक के साथ अंतिम निपटान के अधीन, अनुबंध किसी भी समय ग्राहक की पहल पर समाप्त किया जाता है। उसी समय, कार्ड की समाप्ति के बाद 35-दिन की अवधि की समाप्ति के बाद अनुबंध को समाप्त करने के लिए प्रतिवादी के प्रतिनिधि का संदर्भ बैंक के साथ ग्राहक के अंतिम निपटान की स्थिति को संदर्भित करता है (खंड 9.5.1.2), और अनुबंध की बिना शर्त समाप्ति नहीं।

वादी ने 10/09/2017 को अदालत में दावा दायर किया (केस फ़ाइल 28)।

जिस दिन वादी ने दावा दायर किया, मूल ऋण की राशि 13,646 रूबल थी। 72 कोपेक, जिसकी पुष्टि वादी की गणना से होती है, जिसे अदालत ने अंकगणितीय रूप से सही पाया। इस संबंध में, निर्दिष्ट राशि में मूल ऋण प्रतिवादी से पूरी तरह से वसूली के अधीन है, मूल ऋण की वसूली के दावे के लिए सीमाओं के क़ानून को लागू करने का कोई आधार नहीं है;

इस मामले में, अदालत इस बात को ध्यान में रखती है कि प्रतिवादी द्वारा गेलविख टी.एन. का अनुपालन करने में विफलता। अपने दायित्वों में बैंक की गलती नहीं थी, बैंक ने उक्त ऋण में वृद्धि में योगदान नहीं दिया, क्योंकि गेलविख टी.एन. समय पर मूल ऋण का भुगतान करने के दायित्व को स्वीकार किया, लेकिन धन के पुनर्भुगतान की शर्तों का उल्लंघन किया।

साथ ही, अदालत का मानना ​​है कि सीमाओं का क़ानून निम्नलिखित आधारों पर प्रस्तुत ब्याज ऋण पर लागू होने के अधीन है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 196 में, सामान्य सीमा अवधि तीन वर्ष पर स्थापित की गई है।

कला के भाग 1 पर आधारित। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 200, सीमा अवधि उस दिन से शुरू होती है जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता चला या उसे सीखना चाहिए था।

कला के भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 199, अदालत द्वारा निर्णय लेने से पहले किए गए विवाद के पक्ष के आवेदन पर ही अदालत द्वारा सीमा अवधि लागू की जाती है। सीमा अवधि की समाप्ति, जिसके आवेदन को विवाद के एक पक्ष द्वारा घोषित किया जाता है, अदालत के लिए दावे को अस्वीकार करने का निर्णय लेने का आधार है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 12 के अनुसार, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम दिनांक 28 फरवरी, 1995 संख्या 2/1, एक विवाद के लिए एक पक्ष द्वारा एक बयान सीमा अवधि का आवेदन दावे को अस्वीकार करने का आधार है, बशर्ते कि यह प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा निर्णय किए जाने से पहले प्रक्रिया के किसी भी चरण में किया गया हो और मामले की सामग्री द्वारा छूटी हुई समय सीमा की पुष्टि की गई हो।

29 सितंबर, 2015 एन 43 (7 फरवरी, 2017 को संशोधित) के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 24 के अनुसार "नागरिक संहिता के प्रावधानों के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" सीमा अवधि पर रूसी संघ", नागरिक संहिता आरएफ के अनुच्छेद 200 के अनुच्छेद 1 के अर्थ के भीतर, माल (कार्यों) के लिए भुगतान की शर्तों के अनुबंध के एक पक्ष द्वारा उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले दावे के लिए सीमा अवधि सेवाएँ) भागों में प्रत्येक व्यक्तिगत भाग के संबंध में शुरू होती हैं। अतिदेय समय भुगतान (उधार ली गई धनराशि के उपयोग के लिए ब्याज, किराया, आदि) के दावों की सीमा अवधि की गणना प्रत्येक अतिदेय भुगतान के लिए अलग से की जाती है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि दावा किए गए ब्याज के लिए सीमाओं का क़ानून 01/03/2012 को समाप्त हो गया (अदालत आदेश जारी करने के लिए पहले से विचार किए गए आवेदन को ध्यान में रखते हुए), तो इस भाग में बताए गए दावों को संतुष्ट नहीं किया जा सकता है।

छूटी हुई सीमा अवधि की घोषणा प्रतिवादी एन.वी. प्लुशिकोवा के प्रतिनिधि द्वारा की गई थी, अर्थात, उचित व्यक्ति, निर्णय लेने से पहले बयान दिया गया था, छूटी हुई अवधि की पुष्टि मामले की सामग्री द्वारा की गई थी।

अदालत इस बात को ध्यान में रखती है कि न तो दावे के बयान में, न ही उससे जुड़े लिखित साक्ष्य में, वादी अदालत में अपील चूकने का कारण बताता है, यह नहीं बताता कि किन परिस्थितियों के कारण यह चूक हुई, और कोई याचिका नहीं थी अदालत जाने की समय सीमा बहाल करने के लिए दायर किया गया।

कोर्ट गेलविख टी.एन. की मांगों को निराधार मानता है। ऋण समझौते की समाप्ति पर, चूंकि किसी एक पक्ष के अनुरोध पर समझौते को केवल दूसरे पक्ष द्वारा समझौते के महत्वपूर्ण उल्लंघन की स्थिति में अदालत के फैसले द्वारा बदला या समाप्त किया जा सकता है; रूसी संघ के नागरिक संहिता, अन्य कानूनों या एक समझौते द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 450 के खंड 1, 2)।

परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन इसके संशोधन या समाप्ति का आधार है, जब तक कि अन्यथा अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है या इसके सार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 451 के खंड 1) से अनुसरण नहीं किया जाता है। यदि कला के पैराग्राफ 2 में दी गई सूची में शर्तें शामिल हैं तो परिस्थितियों में बदलाव को महत्वपूर्ण माना जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 451 और संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति की स्थिरता की रक्षा करने की प्राथमिकता का संकेत।

अदालत, इस तथ्य के आधार पर कि मुकदमे के दौरान बैंक की ओर से समझौते की शर्तों का कोई महत्वपूर्ण उल्लंघन स्थापित नहीं किया गया था, क्रेडिट फंड के प्रावधान के लिए समझौते को समाप्त करने के लिए वादी की मांगों को पूरा करने से इनकार करना आवश्यक मानता है। .

समझौते को समाप्त करने के वादी के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करते हुए, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि बैंक ने ऋण समझौते की शर्तों को पूरा किया, वादी को ऋण प्रदान किया गया, वादी ने ऋण समझौते को समाप्त करने का इरादा व्यक्त किया, धन का उपयोग किया बैंक द्वारा क्रेडिट पर प्रदान किया गया, जो दर्शाता है कि बैंक ने अपने दायित्वों को ठीक से पूरा किया।

इसके अलावा, अदालत को गेलविख टी.एन. की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कोई आधार नहीं दिखता है। जुर्माने के उपार्जन पर समझौते के खंड को अमान्य नहीं मानने पर, टैरिफ योजना, शर्तों और मामले की सामग्री में प्रदान की गई प्रश्नावली स्पष्ट रूप से, स्पष्ट रूप से, पूरी तरह से और आसानी से ऋण राशि, टैरिफ (जुर्माने सहित) की शर्तों को पढ़ती है। और उनकी राशि. इन शर्तों पर पार्टियों द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी, ऋण समझौते पर उधारकर्ता (गेलविख टी.एन.) द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। इस प्रकार, समझौते के समापन से पहले गेलविख टी.एन. ऋण की पूरी लागत के बारे में सारी जानकारी प्रदान की गई, और ऋण समझौते की सभी शर्तों को समझाया गया।

साथ ही, अदालत का मानना ​​​​है कि 17,560 रूबल की राशि में ऋण खाता बनाए रखने का शुल्क संग्रह के अधीन नहीं है, क्योंकि वादी के ऋण समझौते में खोलने और शुरू करने के लिए कमीशन का भुगतान करने की शर्तें शामिल हैं। एक ऋण खाता अवैध है, यह सेवा कला की आवश्यकताओं के कारण लगाई गई है। रूसी संघ के कानून के 16 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर", गेलविख टी.एन. से निर्दिष्ट राशि की वसूली पर समझौते के प्रावधान रद्द करने के अधीन हैं, क्योंकि कानून के आधार पर, आकर्षित धन की नियुक्ति बैंक द्वारा ऋण के रूप में बैंकिंग संगठनों द्वारा अपनी ओर से और अपने खर्च पर किया जाता है। धन प्राप्त करने के लिए कमीशन के रूप में उधारकर्ता का योगदान इस खाते का उपयोग करने में वादी की रुचि को इंगित नहीं करता है, क्योंकि कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 819, उधारकर्ता के लिए ऋण समझौते के तहत कानूनी संबंधों का सार ऋण प्राप्त करना और ऋण राशि और अर्जित ब्याज चुकाने के दायित्व को पूरा करना है, जबकि कार्रवाई इन दायित्वों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है। उधारकर्ता को ऋण के रूप में प्राप्त धन का एक निश्चित हिस्सा और उस पर ब्याज का लेनदार को समय पर हस्तांतरण होता है। इस प्रकार, उधारकर्ता से प्राप्त धन के लेखांकन की व्यवस्था ऋण समझौते के तहत उधारकर्ता के कार्यों के दायरे से बाहर है और उसके लिए ब्याज की नहीं है, और इसलिए, इस कार्रवाई के लिए भुगतान उधारकर्ता को उपभोग करने वाले व्यक्ति के रूप में नहीं सौंपा जा सकता है। संगत सेवा.

कला के पैरा 1 के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98, जिस पक्ष के पक्ष में अदालत का निर्णय किया गया था, अदालत दूसरे पक्ष को मामले में किए गए सभी कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति करने का पुरस्कार देती है, जिसके संबंध में, वादी पीजेएससी के पक्ष में नेशनल बैंक "ट्रस्ट", प्रतिवादी भी 545 रूबल की राशि में भुगतान किए गए राज्य शुल्क की वसूली के अधीन है। 87 कोपेक, यानी संतुष्ट आवश्यकताओं के अनुपात में।

उपरोक्त के आधार पर और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 194-199 द्वारा निर्देशित,

ऋण समझौते और कानूनी लागतों के तहत ऋण की वसूली के लिए गेलविख टीएन के खिलाफ पीजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के दावे आंशिक रूप से संतुष्ट हैं।

पीजेएससी नेशनल बैंक ट्रस्ट के पक्ष में गेलविख टीएन से 13,646 रूबल की राशि में ऋण की राशि एकत्र करने के लिए। 72 कोप्पेक, 545 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने का खर्च। 87 कोप.

बाकी दावे खारिज किये जाते हैं.

ऋण खाते की सर्विसिंग के लिए अवैध कमीशन की मान्यता के संबंध में गेलविख टीएन के प्रतिदावे संतुष्ट हैं।

"क्लाइंट" टैरिफ योजना के खंड 2 की शर्तों को पहचानें, जो उधारकर्ता को प्रतिवादी को खाते की निपटान सर्विसिंग के लिए कमीशन का भुगतान करने के लिए बाध्य करता है, जो इसके महत्वहीनता के कारण अमान्य है।

गेलिविख टीएन के बाकी प्रतिदावे खारिज कर दिए जाएंगे।

निर्णय को अंतिम रूप में अपनाने की तारीख से एक महीने के भीतर कांस्क सिटी कोर्ट के माध्यम से क्रास्नोयार्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की जा सकती है।

समाधान

रूसी संघ के नाम पर

07/09/2015 समारा का अक्टूबर जिला न्यायालय, जिसमें शामिल हैं:

पीठासीन न्यायाधीश कुर्मेवा ए.के.,

कोर्ट सेशन के सचिव ट्रेगुब यू.वी. के साथ,

बी.डी. के खिलाफ नेशनल बैंक "ट्रस्ट" (ओजेएससी) के दावे पर खुली अदालत में सिविल केस नंबर... पर विचार करने के बाद। ऋण वसूली पर ए., बी.ई.एन.,

स्थापित:

ओजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" ने निर्दिष्ट आवेदन के साथ अदालत में अपील की, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि प्रतिवादी बी.डी. के साथ तारीख। A. एक ऋण समझौता संख्या 03-900-7158 संपन्न हुआ। समझौते के तहत ऋण प्रदान करने और सेवा देने की सामान्य शर्तों, भुगतान कार्ड की शर्तों और टैरिफ में निहित शर्तों पर प्रदान किया गया था। आवेदन में, प्रतिवादी इस बात पर सहमत हुआ कि एक समझौते को समाप्त करने के उसके प्रस्ताव की स्वीकृति उसके लिए एक खाता खोलने में लेनदार की कार्रवाई है, और टैरिफ, शर्तें और भुगतान अनुसूची आवेदन और समझौते का एक अभिन्न अंग हैं। बैंक ने अपना दायित्व पूरा किया. शर्तों के अनुसार, ग्राहक के खाते में बैंक द्वारा प्रदान की गई धनराशि का उपयोग करके किए गए लेनदेन की राशि प्रतिबिंबित होने की तिथि पर ऋण स्वीकृत माना जाता है। समझौते के समापन की तारीख से, ग्राहक पर जुर्माना, कमीशन और ऋण चुकौती का भुगतान करने का दायित्व है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि उधारकर्ता प्रदान किए गए ऋण को चुकाने और ब्याज का भुगतान करने के अपने दायित्वों को पूरा करता है, बैंक ने बी. अदालत से बी.डी. से संयुक्त रूप से और अलग-अलग वसूली करने को कहा। ए., बी.ई.एन. ओजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के पक्ष में *** रूबल की राशि में ऋण की राशि, साथ ही राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत के बराबर भागों में ***

अदालत की सुनवाई में, नेशनल बैंक "ट्रस्ट" (ओजेएससी) - जी.ए.आई. के प्रतिनिधि, पावर ऑफ अटॉर्नी नंबर ... दिनांक 31 अक्टूबर, 2014 के तहत कार्य करते हुए, दावे में निर्धारित आधारों पर बताई गई मांगों का समर्थन किया। पूर्ण रूप से संतुष्ट होना।

प्रतिवादियों के प्रतिनिधि बी.डी. ए., बी. ई. एन. - ए. एल. एम., वकील संख्या 12-5266, 12-5265 दिनांक 19 दिसंबर 2014 की शक्तियों के तहत कार्य करते हुए, अदालत की सुनवाई में प्रतिवादियों से मूल ऋण और उपयोग ऋण के लिए ब्याज की वसूली के संदर्भ में दावों को मान्यता दी गई। , अतिदेय ऋण पर ब्याज की राशि और छूटे हुए भुगतानों के लिए शुल्क को घटाकर *** रूबल करने को कहा गया, कठिन वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए, बी.ई.एन. वर्तमान में एक बच्चे की देखभाल के लिए मातृत्व अवकाश पर हैं।

पक्षों को सुनने और मामले की सामग्री का अध्ययन करने के बाद, अदालत निम्नलिखित आधारों पर दावों को संतुष्ट मानती है।

अदालत ने पाया कि नेशनल बैंक "ट्रस्ट" (ओजेएससी) और बी.डी. की तारीख। ए ने एक ऋण समझौता संख्या 03-900-7158 में प्रवेश किया, जिसके तहत ऋणदाता इस ऋण समझौते द्वारा प्रदान की गई राशि और शर्तों पर उधारकर्ता को धन प्रदान करने के लिए सहमत हुआ, और उधारकर्ता प्राप्त ऋण चुकाने के लिए सहमत हुआ, ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज का भुगतान करें और ऋण समझौते द्वारा निर्धारित अन्य दायित्वों को पूर्ण रूप से पूरा करें। ऋण राशि *** रूबल थी, ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज दर 29% प्रति वर्ष थी। ऋण चुकौती की अवधि ऋण प्रावधान की तारीख के बाद की तारीख से 60 महीने है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 196, सामान्य सीमा अवधि इस संहिता के अनुच्छेद 200 के अनुसार निर्धारित तिथि से तीन वर्ष है।

कला के भाग 2 के अनुसार. प्रदर्शन की एक निश्चित अवधि के साथ दायित्वों के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 200, सीमा अवधि प्रदर्शन अवधि के अंत में शुरू होती है।

पैराग्राफ 1.3 से. बैंक और बी.डी. के बीच ऋण समझौता संपन्न हुआ। उ. इसका तात्पर्य यह है कि ऋण चुकौती की अवधि ऋण की तारीख के बाद की तारीख से 60 महीने है।

इस प्रकार, इस समझौते के तहत दायित्वों को पूरा करने की समय सीमा 10/28/2016 तक निर्धारित की गई है, इसलिए, सीमाओं का क़ानून 10/28/2019 को समाप्त हो रहा है, मामले की सामग्री से यह पता चलता है कि वादी ने अदालत में दावे का एक बयान भेजा है 05/29/2015 को, यानी समय सीमा चूके बिना.

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 819, एक ऋण समझौते के तहत, एक बैंक या अन्य क्रेडिट संगठन (ऋणदाता) उधारकर्ता को समझौते द्वारा निर्धारित राशि और शर्तों पर धन प्रदान करता है, और उधारकर्ता प्राप्त राशि वापस करने का वचन देता है और उस पर ब्याज का भुगतान करें।

ऋण शर्तों के अनुसार, बैंक को ऋण या उसके हिस्से को प्रदान करने के दायित्व को पूरा करने से इनकार करने का अधिकार है, साथ ही ऋण समझौते के तहत दायित्वों की शीघ्र पूर्ति (ऋण की शीघ्र चुकौती) के लिए उधारकर्ता से मांग करने का भी अधिकार है। ऋण समझौते और इन शर्तों के उधारकर्ता द्वारा प्रावधानों की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति, या तीसरे पक्ष द्वारा दायित्वों की गैर-पूर्ति/अनुचित पूर्ति के कारण बैंक को हुए नुकसान के मुआवजे के रूप में, जिनके साथ बैंक ने समझौते किए हैं इन नियमों और शर्तों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, उधारकर्ता के दायित्वों को सुरक्षित करने के लिए, या उधारकर्ता के दायित्वों को सुरक्षित करने की गुणवत्ता में गिरावट के लिए।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 307, एक दायित्व के आधार पर, एक व्यक्ति (देनदार) दूसरे व्यक्ति (लेनदार) के पक्ष में एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए बाध्य है, जैसे: संपत्ति हस्तांतरित करना, काम करना, पैसे का भुगतान करना, आदि ., या किसी निश्चित कार्रवाई से बचना, और लेनदार को देनदार से अपने दायित्व की पूर्ति की मांग करने का अधिकार है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309, देनदार के दायित्वों को दायित्व की शर्तों और कानून की आवश्यकताओं, अन्य कानूनी कृत्यों के अनुसार और ऐसी शर्तों और आवश्यकताओं की अनुपस्थिति में - व्यवसाय के अनुसार ठीक से पूरा किया जाना चाहिए। सीमा शुल्क या अन्य आम तौर पर लगाई गई आवश्यकताएं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 819 स्थापित करता है कि एक ऋण समझौते के तहत, एक बैंक या अन्य क्रेडिट संगठन (ऋणदाता) समझौते द्वारा निर्धारित राशि और शर्तों पर उधारकर्ता को धन (ऋण) प्रदान करने का कार्य करता है, और उधारकर्ता प्राप्त धन की राशि वापस करने और उस पर ब्याज का भुगतान करने का वचन देता है, ऋण समझौते के तहत रिश्ते के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 42 के अनुच्छेद 1 में प्रदान किए गए नियम लागू होते हैं, जब तक कि अन्यथा नियमों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है पैराग्राफ 2 का और ऋण समझौते के सार का पालन नहीं करता है।

भाग 1 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 810 यह निर्धारित करते हैं कि उधारकर्ता प्राप्त ऋण राशि को समय पर और ऋण समझौते द्वारा निर्धारित तरीके से ऋणदाता को वापस करने के लिए बाध्य है।

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 811, यदि ऋण समझौता भागों में (किश्तों में) ऋण की वापसी के लिए प्रदान करता है, तो यदि उधारकर्ता ऋण के अगले भाग की वापसी के लिए स्थापित समय सीमा का उल्लंघन करता है, तो ऋणदाता के पास है ऋण के अगले भाग की शीघ्र वापसी की मांग करने का अधिकार, ऋणदाता को देय ब्याज सहित संपूर्ण शेष ऋण राशि की शीघ्र वापसी की मांग करने का अधिकार है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 363, गारंटी द्वारा सुरक्षित दायित्व के देनदार द्वारा गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के मामले में, गारंटर या देनदार संयुक्त रूप से और अलग-अलग लेनदार के प्रति उत्तरदायी है। गारंटर देनदार के समान ही लेनदार के प्रति उत्तरदायी होता है, जिसमें ब्याज का भुगतान, ऋण वसूली के लिए कानूनी लागत की प्रतिपूर्ति और देनदार द्वारा दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के कारण लेनदार के अन्य नुकसान शामिल हैं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 323 के अनुसार, देनदारों के संयुक्त और कई दायित्वों की स्थिति में, लेनदार को सभी देनदारों से संयुक्त रूप से और उनमें से किसी से भी अलग-अलग, पूर्ण और दोनों में प्रदर्शन की मांग करने का अधिकार है। कर्ज के हिस्से में.

एक लेनदार जिसे संयुक्त और कई देनदारों में से किसी एक से पूर्ण संतुष्टि नहीं मिली है, उसे शेष संयुक्त और कई देनदारों से जो प्राप्त नहीं हुआ था उसकी मांग करने का अधिकार है।

संयुक्त और कई देनदार तब तक बाध्य रहते हैं जब तक दायित्व पूरी तरह से पूरा नहीं हो जाता।

मामले की सामग्री से यह पता चलता है कि ऋण समझौता संख्या... दिनांक 10/28/2011 के तहत उधारकर्ता के दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए, बैंक ने बी.ई.एन. के साथ एक ज़मानत समझौता संख्या... में प्रवेश किया।

28 अक्टूबर, 2011 के ज़मानत समझौते की शर्तों के तहत, गारंटर बी.ई.एन. ने बी.डी. के निष्पादन के लिए लेनदार को जवाब देने का दायित्व स्वीकार कर लिया। ए. (उधारकर्ता) ऋण अनुबंध संख्या... दिनांक 28 अक्टूबर 2011 के तहत अपने दायित्वों का, जिसमें ऋण का पुनर्भुगतान, ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज का भुगतान, दंड, शुल्क और कमीशन का भुगतान, साथ ही अन्य शामिल हैं ऋण समझौते के तहत उधारकर्ता के दायित्व।

ऋण समझौते के खंड 3.1 के आधार पर, ऋण को उस तिथि पर स्वीकृत माना जाता है जब ऋण राशि उधारकर्ता के खाते में जमा की जाती है, और उधारकर्ता का दायित्व है कि वह ऋण का उपयोग करने के लिए उचित ब्याज और अन्य कमीशन और शुल्क का भुगतान करे। नेशनल बैंक ट्रस्ट के टैरिफ द्वारा.

खाता विवरण संख्या के अनुसार.... बी.डी. A. *** रूबल की राशि में ऋण। वादी द्वारा निर्दिष्ट खाते में धनराशि हस्तांतरित करके प्रदान किया गया था।

अदालत ने पाया कि बी.डी. द्वारा ऋण समझौते के तहत ग्रहण किए गए दायित्व ए. पूरे नहीं होते.

ओजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" ने प्रतिवादियों को ऋण समझौते के तहत दायित्वों की शीघ्र पूर्ति के लिए मांगें भेजीं, जिस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

दिनांक के अनुसार ऋण की गणना के अनुसार ऋणी बी.डी. का ऋण है। ए. बैंक से पहले *** है, जिसमें शामिल हैं:

*** की राशि में मूल ऋण;

*** की राशि में ऋण का उपयोग करने पर ब्याज

अतिदेय ऋण पर ब्याज -***

भुगतान छोड़ने के लिए शुल्क - ***

अदालत की सुनवाई में, प्रतिवादियों का प्रतिनिधि कला के प्रावधानों के अनुसार अनुरोध करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, प्रतिवादियों की वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए, छूटे हुए भुगतानों के लिए शुल्क की राशि और अतिदेय ऋण पर ब्याज को कम करने के लिए।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की कानूनी स्थिति के अनुसार, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 की संवैधानिक और कानूनी व्याख्या के कार्यान्वयन के दौरान गठित (परिभाषा दिनांक एन 263-ओ), नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 रूसी संघ दंड को कानून या समझौते द्वारा निर्धारित धन की राशि के रूप में मान्यता देता है, जिसे देनदार दायित्व के गैर-पूर्ति या अनुचित प्रदर्शन की स्थिति में, विशेष रूप से प्रदर्शन में देरी के मामले में, लेनदार को भुगतान करने के लिए बाध्य है। .

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के पहले भाग के अनुसार, यदि देय जुर्माना दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए स्पष्ट रूप से अनुपातहीन है, तो अदालत को जुर्माना कम करने का अधिकार है।

इस प्रकार, नागरिक कानून दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने की एक विधि के रूप में दंड का प्रावधान करता है और उनकी पूर्ति में विफलता या अनुचित प्रदर्शन के लिए संपत्ति दायित्व का एक उपाय प्रदान करता है, और दंड को कम करने का अधिकार अदालत को इसके स्पष्ट को खत्म करने के लिए दिया जाता है। दायित्वों के उल्लंघन के परिणामों की असंगति।

अदालत का मानना ​​है कि छूटे हुए भुगतानों के लिए शुल्क, साथ ही अतिदेय ऋण पर ब्याज, दंड के प्रकारों में से एक है, प्रतिवादियों की वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए, अदालत का मानना ​​​​है कि उन्हें कम करना संभव है, अर्थात् छूटे हुए भुगतानों के लिए शुल्क से ***

उपरोक्त के आधार पर, दावे की आंशिक मान्यता को ध्यान में रखते हुए, अदालत वादी की प्रतिवादी से ऋण समझौते के तहत ऋण की राशि एकत्र करने की मांग पर विचार करती है, जिसमें शामिल हैं: मूल ऋण की राशि - ***

कला के भाग 1 की आवश्यकताओं के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98, प्रतिवादियों से वादी के पक्ष में समान शेयरों में राज्य शुल्क की राशि अदालत द्वारा संतुष्ट दावों के आकार के अनुपात में ** की राशि में वसूली के अधीन है। *

कला द्वारा निर्देशित. 194-199 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,

फैसला किया:

ओजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" का दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है।

बी.डी. के साथ संयुक्त रूप से और अलग-अलग एकत्र करें। ए., बी.ई.एन. ओजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के पक्ष में ऋण समझौते के तहत ऋण, अर्थात्: मूल ऋण की राशि - ***

बी.डी. से बराबर हिस्से में एकत्रित करें। ए., बी.ई.एन. ओजेएससी नेशनल बैंक "ट्रस्ट" के पक्ष में राज्य शुल्क की राशि ***

निर्णय को अंतिम रूप में अपनाने की तारीख से एक महीने के भीतर ओक्टाबर्स्की जिला न्यायालय के माध्यम से समारा क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की जा सकती है।